Если геодез - один на стройке

ситуация - чертил электронку - с одним пилоном ошибся на 12,5 см - меня никто непроверяет - пилон залили - обнаружил на следующем перекрытии ошибку - наказали баблом - ВОПРОС - где-то видел инструкцию что после геодеза проверяет разбивку в порядке очереди - рабочий, бригачир, мастер, прораб - как? как умеют - ЧТО за документ???

 

почитайте СОКК СМР, заведите журнал передачи разбивок мастерам и прорабам- вы вынесли оси, линейные ИТР расписались что освидетельствовали вашу разбивку (простой промер рулеткой между дюпелями)

 

Всегда учили, что геодезяи ВСЯ делается в две руки! Если у Вас руководство как впрочем сейчас это повсеместно заведено экономит на геодезистах, то за ошибки пусть расплачивается само! Вас подставили. Мы все ходим под этим дамокловым мечем.
Срань господня! Перестройка блин!

 

У меня 2 объекта жилые дома 17-25 эт и 3 сезонных - дачные группы + че скажут

 

Ну, есть такой документ: "Положение о разграничении обязанностей и ответственности между геодезической службой и линейными инженерно-техническими работниками. РД 110-017-87." Но насколько я понимаю он сейчас не имеет какой-то силы. Но в нём чётко расписано кто за что отвечает.

Скачай, посмотри.

 

Есть то он есть. Только все на него забивают.

 

Уважаемый Антоний,ты конечно правильно говоришь,но геодезия точная наука,и перед тем как что-то вынести в натуру,надо проверить прежде всего себя самого.Вообще должен быть тех надзор со своим геодезом,который и проверит тебя,а сваливать на прарабов не дело,они же балбесы,и геодез на стройки самый грамотный парень,так что проси помошника

 

ответ герыча по поводу помошника - денег нет
инструкцию нашел, но так как токо джамал(мой постоянный помошник при разбивке догадываеся как проверить геодеза), а нач уч и пр. гораздо тупее и ленивей чем этот таджик который помагает уже полгода вешку держать и дюпеля забивать

 

Мостовик я так понимаю?
Во избежание подобных трений с "нехорошими людьми" (которые в основном заняты не работой, а поисками крайнего), я стараюсь все что выношу передавать под роспись и по акту тому же прорабу. Этим решается заодно и вопрос о "чудесно исчезающей разметке", которую регулярно затаптывают.

-...Нету точек? ...Странно а по акту с твоей подписью есть. ...Потерял? Айяяй, ну иди к главному инженеру и так и объясни ему, я мол, дятел тупорылый, похерил всю работу геодезиста... Без гл. инженера? Неее дорогой, я же по плану работаю, графику и производственному заданию, так что ни-ни ...

 

Документ конечно классный, если бы его применяли на уровне подсознания как рефлекс на стройках, наверно скучно было бы работать, это к слову, а так все зависит от отношении к тебе со стороны начальства, если оно считает тебя нужным спецом, то и все другие будут стараться вникать в твои пожелания, и ошибки, если их мало , простят, но у меня на объектах лишней писанины о передачи осей и так далее нет, надо восстановить, тахеметр в зубы и пошел, иногда для спокойствия оси на опалубку вынесу, заодно и опалубку проверю, себе спокойнее.

 

Я тоже "не без понятия", но когда ты к примеру трижды выносишь проектные оси на проезжую часть моста (около сотни точек), причем последний раз памятуя о первых двух заставляешь прораба наварить на точки маячки из 14-й арматуры, и даже так разметку умудряются потерять, и предлагают проделать все в 4-й(!) раз? А таких одаренных прорабов 2-3, а ты один?
....тах в зубы? Пожалуй не "в зубы", а "в другое место". ПРОРАБУ

 

в сентябре пойду учиться на инженера строителя - нач. уч. и выкину своего

 

Ну ребята, не надо меня так уж утрировать, ситуации у нас на стройке всякое бывают, все зависит от трудоемкости выполнения повторных работ , если у тебя ушло море времени на вынос осей, тебе надо другое что то делать, а прораб приходит и говорит что надо восстановить, я тоже от этого не в восторге, могу и послать куда подальше. Но если тебе работы на 15 минут, и ты качаешь права, сидя в вагончике и ждешь конца дня, ну незнаю, мне их жаль.
(Добавление)

А кто вам выдает планы и графики производственных заданий, а то ко мне недавно приходил технадзор, хотел потребовать с меня журнал выполнения производственных заданий и график, правда так и не объяснил чего по геодезии. И если можно какой нибудь документ поэтому требованию

 

Выдавал, сбежал из этого балагана . Обычно это гл.инженер делал, отчеты тоже ему. Перечень задач ПТО подготавливал. А журнал пр-ва работ, честно говоря, никогда его не заполнял (....ну если только после очередного апокалипсиса ), не требовалось, спрашивают чаще для галочки, а реально он никому не нужен.

Примерная форма плана в файле, к сожалению все что осталось, все удалил.

 

Спасибо за файл, мне наверно все таки повезло, я у себя таких работ не делаю, вовремя в начале стройки дал понять кураторам, что исполнительные съемки опалубки и арматуры в перечне документации для сдачи нет, теперь понимаю, что слава богу они не стали давить, а мое начальство меня тогда поддержало, правда при этом я не получил еще обещанных 2-х геодезов, пришлось все тянуть самому, единственно что выручало, что стройка довольно компактна- центральный узел доменной печи, в радиусе 500 м, поначалу когда делались фундаменты на все объекты работал до 9 вечера без выходных с помощником гдето 3 месяца, при монтаже конструкций уже было полегче, но все равно работы быо очень много 20000 тонн м/к. Сейчас стройка подходит к концу, завтра наверно последний фунмамент на улице забетонируем, так что работа сейчас на сдачу, бумага одна, но таких схем как у вас слава богу и сейчас не требуют, даже смог отбиться от требований заказчика переделать схемы, выполненные ранее не по РД (то есть соштампами, и с выписками из СНиПа о допусках).

 

Бугагашеньки Поэтому до сих пор ИО ПТО
Для Лерыч:
"Журнал производства геодезических работ" - он же
"Оперативный журнал геодезических работ".

Какая система у Вас я не знаю, но этот журнал помогает:
_________________________________________________
1. В планировании.
2. Прикроет Ваше мягкое место. ЕСЛИФ ЧЁ
3. В конце концов по нему видно, что геодезисты, хоть чем-то занимаются, а не сидят в форуме "ГЕОДЕЗИСТ.РУ"
Ведется и заполняется совместными усилиями всех заинтересованных лиц.
Пришел Иван Иваныч (уч.1) - написал заявку.
Пришел Сан Саныч (уч.2) - написал заявку.
Пришел Петр Петрович (нач. или прораб СМР) - ..............
и т.д. и т.п.
Сели, прикинули, расставили приоритеты, раскидали оборудование, персонал и УСЕ!
После выполнения все расписались и довольны.
Если пишут то, чего Вы делать не должны и не собираетесь - МОЛЧИМ, улыбаемся и машем. Пусть пишут, бумага все стерпит. А вот будете ли Вы это делать вопрос другой

 

для Sayanbi4:

См. подпись .....

 

Для Лерыч:
У Вас опять проблемы с восприятием действительности? Просто попытайтесь внимательно прочитать пост, обдумать, а потом уже выдавать свои перлы. Репутацию Вы уже себе заработали... Не опускайтесь до уровня ниже плинтуса, плиз...
Вам смешно, что ИО ПТО вел этот журнал, а мне нет... Жалко его, и совет бы ему дал, надеюсь поможет - чтобы таких Геодезистов пинать посильнее и побольнее. Авось научатся хотя бы фиксировать свои действия на бумаге.
Присели на так называемую "халяву", никто для Вас не Бог и не начальник, набрались вершков от геодезии и мните себя суперПУПками на стройке.
Как раз-то такие СуперГеодезы дискредитируют все!
На ваши объекты бы хорошую ГИСН да еще Технадзор с Федеральной экспертизой, быстро бы с насиженных местечек слетели.

 

"Иди домой" ///. Пишу прямым текстом.
Как по другому ответить если человек не понимает намеков я не знаю.
Не хрошо (повторяюсь!) заочно, не будучи знакомым с человеком, ставить под сомнение его профессиональные, личные или еще какие либо качества.
Ни в советах, ни в наставлениях я не не нуждаюсь. Если понадобится - обязательно к Вам за ними обращусь.