Требования к приборам при измерениях

Строительные нормы и правила, в регистрации которых было отказано, не отменены, продолжают действовать и сохраняют свою обязательную силу в соответствии с пунктом статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании" как технические нормы по вопросам безопасности строительства.Председатель ТК 456
Л.С.БАРИНОВА
СНиП по закону действующий документ

А согласно УКАЗА Президента(О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ
АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ )

(в ред. Указов Президента РФ от 16.05.1997 N 490,
от 13.08.1998 N 963, от 28.06.2005 N 736)
, данные нормы не применяются
Вот получается противоречие двух нормативных актов. Оба нормативных акта обязательны к исполнению, но Закон имеет большую юридическую силу чем Указ, по этому я думаю, что необходимо применять в данном случае ст. 46 закона.


А теперь о теме,какая норма регулирует правомочность использования того,или иного инструмента,для тех или иных работ(в частности работ по монтажу оборудования)
(Добавление)
Хорошо,раскрою карты,технадзор в геодезии полный ноль,мне надо подкинуть ему норму благодаря которой я не имею права разбивать оси под монтаж оборудование с заданной точности,в связи с чем я могу написать требование к снабжению и приобрести более точный прибор,чтобы облегчить себе жизнь)))

 

в зависимости от вашего с ним контакта - действуйте по схеме:
1. Он вам дает требования к точности установки
2.Вы производите расчет получаете цифры, где ваш 6 " не катит
2.1. Доводите это до своего руководства - вам покупают новый прибор
2.2. Ваше руководство понимает в геодезии? - Если да - то могут сказать - крути приемы! тогда вы
3. Пишите технадзору, что мол буду крутить приемы, что крайне затратно по времени
4.Его это не устраивает - он пишет вам, что надо нереально быстро и что неплохо бы вам привлечь удовлетворяющие ср-ва измерения
5. Вы это передаете своему начальству - вопрос как-нить решается...

 

Вот это уже интереснее,надо надоверное в другую тему перенести.
Переформулирую вопрос:Поделитесь опытом какими методами добиваетесь от руководства покупки необходимого оборудования?

 

Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В соответствии с этим законом с 1 января 2010 г. вся действующая нормативная база должна быть заменена техническими стандартами.
Если не ошибаюсь (поправьте меня, если не так), вступил в силу только один - «О пожарной безопасности».
Вот откуда - Старое отменили, новое не приняли.

 

Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
-защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
-охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.


Проще говоря в статье закона говорится,что пункты действующих СНиПов в части не влияющие на безопасность имеют рекомендательных характер.Следовательно,если сможете доказать,что та или иная норма СНиПа не влияет на безопасность здания,можете строить как хотите,на практике доказать это практически невозможно.

 

Ну странный вопрос, это тоже самое как вопрос "Как познакомится с девушкой"? - вариантов масса, главное найти подход и давить на всю катушку - мы же не знаем что у вас за начальство! Я с напарником в свое время просто подошел и сказал, что нужен еще один прибор - объяснили почему (много объектов, а теодолиты - это в 3 раза дольше, это чистый горизонт и тд.) Через месяц прибор был - ес-но мы выбрали далеко не самый дешевый...Но там Гл. инженер был отличный, понимающий что к чему, нормально к геодезии относящийся...

 

Тему можно закрыть,всем спасибо,по теме убеждения руководства,создал тему в другом разделе. ::inclination::

 

Судя по всему, строители для себя уже доказали это и строят так, что страшно становиться.
P/S/ Я не строитель, к стройке, как геодезист, так же отношения не имел и не имею, сужу со слов своего хорошего знакомого, работающего в этом (строительном) бизнесе.

 

С удовольствием подискутирую на эту тему.
Давайте, только честно, разделим то, что мы даем заказчику, и то что есть на самом деле.
Неужели ни разу заказчика ну хоть чуть-чуть не нае... (обманывали). Если вы крепкий полевик, не поверю, что не нае....

Кстати, вынесу этот вопрос в отдельную тему.

А если да, значит и глаз-ватерпас мой имееет право на жизнь при определенных условиях