Nikon NPL-332 Вопрос

Доброго времени суток, у меня есть вопрос по данному аппарату. У него точность в б/о режиме заявлена 5 + 2ppm, из этого вопрос если отвязаться в этом режиме и выставлять анкера не будет ли это проблемой. На анкера допуск 5 мм всего. Возможно ли выставить нормально анкера по заявленным допускам?

--- Сообщения объединены, 6 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 6 авг 2019 ---

или мне придется для таких работ координаты для призмы делать? Наземные

 

это СКО (или СКП ) определения расстояния. Не будет проблемой

 

з
Здравствуйте а у прибора
nikon DTM 322 есть без отражательной режим или только на плёнку?!

 

А инструкцию не пробовали читать? Или нынче геодезистам не преподают чтение?

 

Чуток поправлю:
Datasheet
Он же
даташит

Но комментарий верный!

А вы думаете чтобы работать с анкерами надо только оборудование, которое вписывается в точностную вилку?

--- Сообщения объединены, 6 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 6 авг 2019 ---

P. S. Откуда инфа про допуски в +-5мм?
Насколько глубоко Вы капнули в свой проект?

--- Сообщения объединены, 6 авг 2019 ---

Ради шутки :
332 подойдёт! Но если у ваших проверяющих будет 1 секундная лейка - Вам хана

 

Так в сп несущие и ограждающие написано так то про 5 мм

--- Сообщения объединены, 7 авг 2019 ---

Тыщщщу лет так работаем, в плане 5 по высоте +20

--- Сообщения объединены, 7 авг 2019 ---

Сюда я написал ради того чтоб совет получить а не умничания, как то неправильно не так ли когда геодезист геодезист у так отвечает, я с Никоном не имел дел увидел характеристики вот и вопрос сомнения возник, вполне логичный причем, характеристики в инструкции как раз и прочитал, и раз он может давать погрешность такую значит возможно и то что расстояние до того же анкера выдать с такой погрешностью, не так?

 

никакой ханы не будет, не наводите жуть. Всю эту работу можно сделать обычным Т30, вопрос в трудоемкости

--- Сообщения объединены, 7 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 7 авг 2019 ---

так. по нормальному распределению такая вероятность есть, но вы же еще и угол измеряете? так?

--- Сообщения объединены, 7 авг 2019 ---

вы уверены? я вот везде нахожу

± (3 мм + 3 ррм)

 

Ну я вот так нашел потому и расстроился))

 

Давайте начнем с того что ЛЮБОЙ прибор дает погрешность. и ВЫ как геодезист должны понимать откуда берется эта погрешность. Опять же как геодезист вы должны понимать что иногда 1 секундный прибор с отличным дальномером может давать ошибку куда большую чем обычный 5 секундник. Для всего этого у Вас должны быть понимание относительно теории ошибок, ну и еще ВЫ должны хотя бы самое простое почитать инструкцию на прибор, дабы понять как делается его поверка и юстировка. Геодезист который следит за своим 5'' прибором однозначно будет иметь преймущество перед кнопкодавом который использует 1'' прибор.

 

Ты тут потрындеть похоже зашел, одна вода из твоих постов, я на свой 5 секундное юстировки как делать в курсе, провожу их 100%перед особо ответственными работами, или при подозрениях на неисправность так сказать, ну либо раз в неделю примерно, причем тут юстировки, зачем мне это? Я на Никоне их так же провести могу дело то не в этом, речь шла про одинаковые условия, хотя ладно что объяснять, либо у меня это плохо получается либо кто то реагирует не так, пользы от заданного вопроса тут я получил минимум.

 

Все вокруг враги, один ты рыцарь в белых доспехах.

А вот при этом

 

ну почему же минимум, ведь Вы получили ответ на свой вопрос

по другому Вашему вопросу

я бы вцелом не советовал использовать безотражательный метод для выставления анкерных болтов, работайте с марок. Минимизируйте грубые ошибки - кривых вешечников исключите, избегайте коротких плеч, проверяйте коллимацию и МО, для высотной привязки работайте с одного репера и тогда при стандартной методе все будет норм

 

Вот теорию ошибок согласен не знаю, всегда считал что от характеристик дальномера зависит насколько точно прибор определяет именно расстояние, не угол а именно расстояние, а вы вместоп воды и "должен" могли бы просто советом помочь, для чего я собственно сюда и написал.

--- Сообщения объединены, 7 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 7 авг 2019 ---

Спасибо, я работаю так обычно привязываюсь в бо режиме к 3 маркам проверяют съёмкой на 4ю, так сказать для контрооя, потом анкера уже не бо режим а на призму работаю.

 

Рассказать и помочь советом можно. Но ведь проблема в том что во всем советом не поможешь. Человек должен думать сам, принимать решение сам, и понимать происходящее человек тоже должен сам. Научитесь думать, не ленитесь читать и Вам в жизни будет гораздо легче. А когда с человеком нянчаешься как с маленьким ребенком до добра это не доводит.
А теперь касаемо вашей ситуации. Если вы думаете что 5 + 2ppm это говорит о том что ошибка линейных измерений будет 5мм то вы ошибаетесь. Здесь указанна максимально допустимая ошибка для приборов. Просто поставьте прибор и сделайте измерения на одну и ту же точку и запишите расстояния. У вас есть разлет измерений (от самого меньшего к большему) 5мм и более? Нет? Тогда смело работайте и тратьте свободное время на чтение литературы а не на распыление сил и эмоций на форумах.

 

sergmast, думать и брать на себя ответственность за решение это ведь так сложно.

 

sergmast, отрежь от рулетки первые 10 сантиметров и измерь расстояние 20 раз, получим допустим разлет в 1 мм, так с какой точностью ты расстояние измерил? 1 мм?

 

Но точность выноса в натуру зависит не только от точности дальномера, но и еще от угловой точности прибора.
Вот "комикс" на эту тему точность тахеометров

 

это уже грубая ошибка, никак не случайная, ну может быть с натяжкой системная, и должна быть, соответственно, либо исключена пользователем, либо учтена в измерительном инструменте.

 

Как то глупо поставлен вопрос.
Относительно чего точность? Смотря что вы примите за истинное значение. Ты же не знаешь истинного значения? или знаешь? Учитываешь ли ты отрезанные 10 см.? Слишком много ньюансов в Вашем вопросе.

 

это я к тому что разлет измерений это еще не точность измерений.