1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Нулевой репер

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Kadushon, 14 апр 2010.

  1. Волк

    Волк Форумчанин

    Если бы автор темы раскрыл, какие сооружения требуется наблюдать, было бы понятна степень ответственности, но, в любом случае, то что было до сего момента, если наблюдения не велись, можно считать, что с концами. Смысла брать исполнительную по бетону практически нет. Даже если она была сделана честно, то по всей видимости с временных реперов (на данный момент, вероятно, утраченных), которые явно не были закреплены надёжными грунтовыми реперами (подозреваю, что это был дюбель (откраска) в конструкции самого сооружения, гвоздь в дереве, кол или что-то в этом роде). С таких "реперов" говорить о наблюдении за деформациями не приходится. Отметка на эти репера была передана, опять же, надо подозревать, не II классом. Так что обращения к первичной основе (реперам ГГС), тоже не поможет.
    Поэтому начинать придётся с нуля. Заложить грунтовые/глубинные (в зависимости от геологических условий) репера, привязать их к ГГС (если далеко, и нет соотевтствующего требования, то необязательно, можно в условной системе) и вести от них периодические наблюдения, по классу который выбирается в зависимости от сооружения (требований к его неподвижности).
     
  2. Solist

    Solist Форумчанин

    как это нет смысла? деформации - не обязательно усадка здания, если даже и так все равно можно сравнить исполнительную с существующими данными, будит погрешность только в том что отснятые точки не фиксированные. Но в целом картина будет скажем на троечку, тут разве что не заметишь равномерную просадку здания.

    Стоп а кто сказал, что нужно определить деформацию?
    кроме этой фразы ничего и не было, может это техническое, а не классное нивелирование. Тем более точнее +- 0,5 м можно много чем померить, водяным уровнем например. ::wink24.gif::
     
  3. Kadushon

    Kadushon Только чтение

    Волк, Solist, Gero
    Производственные и административно-бытовые здания на нефтебазе.
    Здания от 1 до 3-х этажей
    фундаменты разные, в основном ленточные
    грунт пучинистый
    год сдачи объекта 2008
    за деформациями никто не наблюдал
    сейчас эта работа будет вестись регулярно- главное начать ::smile24.gif::

    нет, но емкости по 20 000 м3 ::wink24.gif::
    аквапар даже близко не стоит ::tongue24.gif::

    Sh_Alex
    спасибо
     
  4. Sh_Alex

    Sh_Alex Форумчанин

    Тогда позволю себе дать еще несколько рекомендаций по установке осадочных марок на мазутных баках.
    Сама марка может быть (для удешевления) отрезком арматуры диаметром 16-24 мм, длиной 80-100 мм, если бак без теплоизоляции, или выступать за нее на такое же расстояние. Один ее конец обтачивается под полусферу.
    Марка приваривается обязательно к стенке резервуара, под углом +15-20º к горизонту. Приваривать марки к стойкам, если есть бандажная обвязка, нельзя, так как они между собой жестко не связаны и бак может скользить внутри бандажа.
    На баке РВС-20000 должно быть установлено 24 осадочных марки, равномерно расположенных по окружности, как того требует СНиП 3.03.01-87 (таб.19). Они же будут служить местами нахождения образующих стенки, при измерении вертикальности стенок бака (СНиП 3.03.01-87 таб.20). Я думаю, что Вам это тоже предстоит выполнять.
    С уважением, Александр.
     
  5. Gero

    Gero Форумчанин

    Нефтебаза - это все же не избушка...Должно было быть вполне серьезное планово-высотное обоснование....Ну а если его концов найти не удастся, что странно...то однозначно рекомендую начинать с чистого листа...
     
  6. Solist

    Solist Форумчанин

    +1 полностью согласен, как минимум репера должны быть!
    минимум два раза в год, межсезонье.
     
  7. Волк

    Волк Форумчанин

    Даже если репера были (есть), то надо очень хорошо подумать об их надёжности. Всё же не "курятник" и относиться к наблюдению за деформациями следует серъёзно. Начинать с сомнительных реперов, и тем более с "исполнительных", явно не стоит. Я бы начал наблюдения с чистого листа. В конце концов, если всё нормально, то есть что село то село, но на данный момент ничего не наклонилось сверх допусков, ничего не треснуло и находится в удовлетворительном состоянии, то что произошло с момента строительства уже не важно. Ну, допустим, что Вы узнаёте, что село, но на данный момент всё стабильно и находится в допусках, то что - будете сносить? Всё равно ценность информации о том, что произошло с момента строительства без динамики (т.е. периодических наблюдений) довольно низка. Поднимать исполнительные или работать от строительных реперов от которых никто нормальных наблюдений до сего момента не вёл имеет смысл только в том случае, если что то уже произошло и надо выяснить кто виноват.
     
  8. taheon1

    taheon1 Форумчанин

    отметка чистого пола первого этажа здания и есть так называемый 0.000 .
    отметка это величина, а репер - метод закрепления величины, например высотной или плановой.
    так что самый надежный способ привязаться к чистому полу первого этажа и на всякий случай сравнить его в разных местах. Можно еще привязаться к каким нибудь ответственным конструкциям - но для этого нужен проект на здание и сами конструкции))
    а то как переносили ее туда - нулевую отметку неизвестно.
    могли в условке съемку сделать, запроектировать и плясануть от пенька. такое тоже видел..
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление