Нулевой репер

Если бы автор темы раскрыл, какие сооружения требуется наблюдать, было бы понятна степень ответственности, но, в любом случае, то что было до сего момента, если наблюдения не велись, можно считать, что с концами. Смысла брать исполнительную по бетону практически нет. Даже если она была сделана честно, то по всей видимости с временных реперов (на данный момент, вероятно, утраченных), которые явно не были закреплены надёжными грунтовыми реперами (подозреваю, что это был дюбель (откраска) в конструкции самого сооружения, гвоздь в дереве, кол или что-то в этом роде). С таких "реперов" говорить о наблюдении за деформациями не приходится. Отметка на эти репера была передана, опять же, надо подозревать, не II классом. Так что обращения к первичной основе (реперам ГГС), тоже не поможет.
Поэтому начинать придётся с нуля. Заложить грунтовые/глубинные (в зависимости от геологических условий) репера, привязать их к ГГС (если далеко, и нет соотевтствующего требования, то необязательно, можно в условной системе) и вести от них периодические наблюдения, по классу который выбирается в зависимости от сооружения (требований к его неподвижности).

 

как это нет смысла? деформации - не обязательно усадка здания, если даже и так все равно можно сравнить исполнительную с существующими данными, будит погрешность только в том что отснятые точки не фиксированные. Но в целом картина будет скажем на троечку, тут разве что не заметишь равномерную просадку здания.

Стоп а кто сказал, что нужно определить деформацию?

кроме этой фразы ничего и не было, может это техническое, а не классное нивелирование. Тем более точнее +- 0,5 м можно много чем померить, водяным уровнем например.

 

Волк, Solist, Gero
Производственные и административно-бытовые здания на нефтебазе.
Здания от 1 до 3-х этажей
фундаменты разные, в основном ленточные
грунт пучинистый
год сдачи объекта 2008
за деформациями никто не наблюдал
сейчас эта работа будет вестись регулярно- главное начать

нет, но емкости по 20 000 м3
аквапар даже близко не стоит

Sh_Alex
спасибо

 

Тогда позволю себе дать еще несколько рекомендаций по установке осадочных марок на мазутных баках.
Сама марка может быть (для удешевления) отрезком арматуры диаметром 16-24 мм, длиной 80-100 мм, если бак без теплоизоляции, или выступать за нее на такое же расстояние. Один ее конец обтачивается под полусферу.
Марка приваривается обязательно к стенке резервуара, под углом +15-20º к горизонту. Приваривать марки к стойкам, если есть бандажная обвязка, нельзя, так как они между собой жестко не связаны и бак может скользить внутри бандажа.
На баке РВС-20000 должно быть установлено 24 осадочных марки, равномерно расположенных по окружности, как того требует СНиП 3.03.01-87 (таб.19). Они же будут служить местами нахождения образующих стенки, при измерении вертикальности стенок бака (СНиП 3.03.01-87 таб.20). Я думаю, что Вам это тоже предстоит выполнять.
С уважением, Александр.

 

Нефтебаза - это все же не избушка...Должно было быть вполне серьезное планово-высотное обоснование....Ну а если его концов найти не удастся, что странно...то однозначно рекомендую начинать с чистого листа...

 

+1 полностью согласен, как минимум репера должны быть!

минимум два раза в год, межсезонье.

 

Даже если репера были (есть), то надо очень хорошо подумать об их надёжности. Всё же не "курятник" и относиться к наблюдению за деформациями следует серъёзно. Начинать с сомнительных реперов, и тем более с "исполнительных", явно не стоит. Я бы начал наблюдения с чистого листа. В конце концов, если всё нормально, то есть что село то село, но на данный момент ничего не наклонилось сверх допусков, ничего не треснуло и находится в удовлетворительном состоянии, то что произошло с момента строительства уже не важно. Ну, допустим, что Вы узнаёте, что село, но на данный момент всё стабильно и находится в допусках, то что - будете сносить? Всё равно ценность информации о том, что произошло с момента строительства без динамики (т.е. периодических наблюдений) довольно низка. Поднимать исполнительные или работать от строительных реперов от которых никто нормальных наблюдений до сего момента не вёл имеет смысл только в том случае, если что то уже произошло и надо выяснить кто виноват.

 

отметка чистого пола первого этажа здания и есть так называемый 0.000 .
отметка это величина, а репер - метод закрепления величины, например высотной или плановой.
так что самый надежный способ привязаться к чистому полу первого этажа и на всякий случай сравнить его в разных местах. Можно еще привязаться к каким нибудь ответственным конструкциям - но для этого нужен проект на здание и сами конструкции))
а то как переносили ее туда - нулевую отметку неизвестно.
могли в условке съемку сделать, запроектировать и плясануть от пенька. такое тоже видел..