Персона недели-2019

VVV, так всё-таки - с приходом СМИС, СМИК и ребят с "дата-кабелем" вместо "рейки" - нет опасений, что специализация если не вымрет, то мутирует в сторону от геодезии?

 

Я здесь имел в виду систему обработки данных - как оказалось такое разграничение принципиально.

--- Сообщения объединены, 10 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2019 ---

Я думаю может быть либо шарашки по-умнеют, либо подрядчики. А вот что делать с тендерной политикой в условиях выполнения мониторинга ?

 

VVV, мониторите только сооружения или что-то ещё помасштабнее? Например, месторождения.
Используете ли гравиметрию? Или геодинамика уже не к вам?

 

Геодинамику делаем и даже есть кое-какие наработки. С гравикой по-сложнее. В рамках нивелирования 1 класса конечно делаем.
И здесь большой вопрос о каких пространствах и о каких значениях аномалий идет речь - по крайней мере интерпретацией по гравике не занимаемся.

--- Сообщения объединены, 12 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2019 ---

День добрый.
Опасения, опасениями - однако ребята с дата-кабелем кнопки уверенно нажимают, а вот что стоит за этими кнопочками, как показывает мой опыт, уверенно сказать не могут. Спрашиваю - отвечают - мы работали по формуле и все!!! Так что, если СМИСы и СМИКи использовать с головой - я буду только рад, но думаю это настолько далекая перспектива (да еще примите в учет кто и как пишет наши стандарты !!!).

 

Ну вот насчет далекой перспективы и стандартов - не соглашусь.
СМИС уже давно в стандартах МЧС - без этого раздела проект на "особо опасные и технически сложные" просто не согласовывают.

Обкатку эти системы (со скрипом, конечно) уже лет пять проходят на объектах Сочи, Крыма и прочих культурной ценности. И уже заметны подвижки от "ой, дорого и непонятно!" до "да за этим будущее!"

И главное - датчик-то почти безошибочен в сравнении с нивелирным ходом. Да и мониторит постоянно, а не по расписанию.

Так что я бы всё-таки повнимательнее отнесся к "цифровому конкуренту".

 

Я для себя вижу несколько иную модель: сущ.методы + СМИС + соответствующая обработка (!!!) = интерпретация. Одно не должно опровергать другого, а дополнять или расширять (в общем уши горят - какие-то стандартные слова :) ).
А вот насколько близко это осмысленое далёко? - не знаю.
Не помню кто (то ли Норберт Винер, то ли Тимофеев-Ресовский) сказал, что при внедрении очередного нового автомата, я всегда сначала ищу кнопку а надписью "СТОП".
Что толку от того, что в стандартах МЧС или того же Росатома или Роснефти стоит фраза: "с обязательным прогнозированием", если само прогнозирование не определено. Все говорят, а как на деле это делается - огромный и большой вопрос.
Что толку от того, если в стандартах МЧС прописать СМИС, но ведь надо знать еще что и как мерить.
Думаю до тех пор пока системы мониторинга не будут полностью описаны - они эффективностью как при существующих методах, так и с использованием современных средств, обладать не будут.

 

Вот полностью согласен. В такой области можно полностью автоматизировать процесс измерений, можно поднять точность на порядок, но без теории и моделирования процессов это будут просто массивы точно измеренных величин говорящие о чём-то, а о чём не понятно. Ну кроме простых вещей - "да усаживается", "да падает".

У меня тут больше аналогия с гравиметрией. Вроде и приборы стали электронными, и точнее, уже не нужно столько инструментоведения и пр., а теория продвинулась гораздо меньше.

 

Хотелось бы чтобы подежурил Patron.
Я думаю что здесь можно было бы оценить перспективы нашей геодезии в целом ? и попробовать трезво разглядеть наше положение в общем пространстве ? ответить на вопрос нужно ли УОМЗу достигать вершин и изощренности современных геотехники; нужно ли нам вводить термин лидарная съемка или нам тоже нужна "геоматика"? Каков наш реальный уровень в мире?

 

VVV, увы, я уже отдежурил в мае ) так что назначай другого

Но на вопросы в частном порядке готов ответить, подискутировать.. но, наверное, в отдельной теме

 

Patron, ОК!!! Но темку такую надо бы завести ...,

 

Ну тогда обратимся к уверенной практике ...
Пусть немного подежурит майор - слово админа - закон для форумчанина !!!!

 

Зачем пытать когда можно напоить)))
Шутка.
Александр отрытый, но скромный человек.

 

И третий будем считать тоже) Самоотвод великая сила)

За 9 лет на форуме мои политические убеждения, интересы и чувство юмора ... старожилы уже выучили. Новички пусть теряются в догадках) Правильно ник читается гео_майор, а не гео_мажор.
На нескольких встречах форумчан в МСК я принимал самое активное участие, так что мой аккаунт точно не фейковый)
К сожалению после крайней встречи некоторые форумчане так и не вернули деньги товарищу Устинову, поэтому новых встреч пока не планируется.

Тут меня можно охарактеризовать как героя этой песни)))

Ненормативная лексика от Слепакова))) (раскрыть) Ненормативная лексика от Слепакова))) (свернуть)

Что знал - рассказал.

 

Ну ладно, погнали.

Geo_major, символика на аве (то шеврон топослужбы ГШ ВС РФ, то сотрудник ВЧК и т.п.) - это отголоски тех самых убеждений?