По поводу разбивки и проверки посадки здания

Всем здравствуйте!!! я новичок в геодезии( ну как сказать новичок 2 года) я занимаюсь в основном камеральной обработкой! А новичок потому что первый раз занимаюсь оформлением документов по разбивкам и проверке посадки здания!!! Начальник у меня старый человек старой закалки Который сказал читай снипы и тд!!! Затем подхожу сдавать ему отчёты и начинаются вопросы которы е в снипах не описаны А где смотреть не говорит!! Вот я и прошу помощи у вас!!! Вопрос состоит в том на какой высоте ставятся обноски??? в интернете куча разных вариантов от 20мм - 1200мм!!! называю их началнику на что он говорит что это не правиль!!! и в снипах об этом не говорится ни слова!!! И второй вопрос- где мне найти нормы и правила оформления чертежей по геодезической разбивочной основе и схемы проверки посадки зданий!!! Я сдела красивую наглядную схему где разделил всё по цветам для наглядности(начальник отдела был очень доволен) а начальнику опять не понравилось!!! говорит что есть нормы и правила, а где именно опять не говорит Я всё обыскал но так ничего не нашёл!!! Помогите будьте добры!

 

Отвечаю на второй вопрос.
Состав, содержание и оформление исполнительной документации по геодезической разбивочной основе регламентирована ГОСТом Р 51872-2002.
IP195, старайтесь оформлять чертежи на основе стандартов ЕСКД СПДС. В ГОСТе есть на них ссылки.
А что такое проверка посадки? Существующие нормативы такого понятия не содержат.

 

на основе стандартов ЕСКД СПДС я изучал эти стандарты!!! в них про цвета которыми указывать оси, размеры и тд ничего не сказано!!! А просто чертёжные нормы которые всем итак известны!!! щас попробую глянуть гост который вы мне написали!!!
А проверка посадки я имел ввиду Схема проверки посадки зданий
(Добавление)
да и по поводу Госта тоже про цвета ни слова!!!
(Добавление)
Ведь по сути этот чертеж называется Схема проверки посадки Должно быть всё равно каким цветом я нарисовал!!!

 

вот вам моя схема на ваш суд Всё вроде по госту Только цвета линий не чёрно белые

 

Если Вы про проверку посадки построенного объекта капитального строительтва, что обычно требует ИГСН, то мое мнение следующее. А почему не проверка посадки свай, ростверков, колонн, панелей цокольного или первого этажа? Правильнее было бы делать проверку посадки на начальной стадии строительства. И кто подписывается под проверку посадки? Один лишь геодезист, или комиссия в составе застройщика, подрядчика, технадзора, проектировщика и того самого геодезиста?
Зачем нужна проверка посадки, если здание вынесено в натуру по проекту, и об этом составляются акты по РД 11-02-2006?
(Добавление)

Совершенно верно. ГОСТ Р 51872-2002 ссылается на ГОСТ 21.101-97, который в свою очередь заменен на национальный стандарт ГОСТ Р 21.1101-2009.

 

И кто подписывается под проверку посадки? Акт представляется из себя следующее что коммисия в составе геодезиста, и заказчика или его представителя, подрядчика и тд всем кому не лень рассмотрев документацию по разбивке здания Решили проверить а правильно ли они его до этого вынесли и построили относительно проектных чертежей!!!

 

И что Вы будете делать, если здание окажется в полуметре от проекта?
Вносить изменения в чертежи ГП? Допуски то какие? В каком нормативе указаны?

 

Суть такова!!! построили дом Делается исполнительная съёмка для ввода в эксплуатацию!!! берется этот дом отсняты Меряются его размеры и определяют толщину стен от основных осей Эта толщина стен сверяется с проектной Если он превышает 0.2 от проектного значения то дом построен не по проекту и закошен!!! и определяется стоимость его закоса и высотный крён

 

Считаю не правильным выполнять проверку посадки с позиции "а вдруг не верно разбили".
(Добавление)

А поэтажные исполнительные схемы не дают ответ на этот вопрос?
Я имею ввиду их анализ?

 

aquarius вот чего не знаю того не знаю!!!

 

Посмотрел Вашу схему. Фактические координаты разнятся от проектных на миллиметр!
Это не реально! Такую точность "проверки посадки" нельзя обеспечить, допустим разбивая здание с точек хода, а потом делая исполнительную съемку дома через год.
Досвидания, у меня выходные.

 

aquarius
так вы учитывайте тот факт что проверка проводится в данном случае от строительных базисов с которых и проводилась сама разбивка 4 года назад!!! поэтому и такая точность

 

Ах, как мне нравятся такие исполнительные, в которых всё аккуратненько +/-1 мм. Нет бы хоть одна точка улетела бы не на 1 а на 2 мм. Таких отклонений, как нарисованы нв Вашей схеме не может быть в принципе! Советую изучить основы теории вероятностей - либо по книжкам, либо практическим путём (работой с прибором), тогда поймёте о чём идёт речь.
Да и без теории вероятностей, подойдите к зданию и посмотрите - оно идеально ровное? Нигде нет ни одного наплыва бетона, миллиметра так на 3? Приложите линейку. Всё равно верите в реальность того, что нарисовали? Даже если съёмка производилась с того же базиса, что и разбивка.

 

Вы случаем не атомную станцию строите под видом габаритов дома???

Вам тупо нужно проделать бюрократскую работу,да еще чтоб начальник доволен остался... что вы людей тут натравливаете на себя ???

 

Такой точности не может быть. Это чистый подгон. Ни какой исполнительной не делалось вовсе. ИМХО

 

Вашему начальнику, по-моему, на пенсию пора (если, конечно, в схемах не нарисованы человечки с касками и трава с зелеными листьями). А вопросы типа "на какой высоте ставятся обноски" на этапе составления схем выноса это как "сходил на горшок-одел штаны-вытер жопу" (на этом принципе, как показывает опыт, строится не меньше половины геодезических работ).