Внешняя геодезическая основа для строительства и как ее уравнять

::respect::

 

Почему-то не открывается, можно хыть картиночку?

 

скажем так, разные версии Credo_DAT... у кого-то 3.0х, у кого-то 3.1х...

 

Можно было ещё на G1 встать, но что-то лень было...

 

А расстояние на В1 тоже лень?

 

Честно не помню, и исходника не нашёл, варианта 2:

1. Измеренное расстояние на ориентир Credo не хочет видеть в Nikon-овском файле измерений.
2. Может и без отражателя ориентировались, на фигню какую-нибудь с риской

 

Я понимаю, что такой способ описан в каждом учебнике, но все эти учебники писались под несколько другие реалии. Тогда вся работа велась исключительно с осей. То есть с момента выноса пересечения осей про систему координат забывали, и больше она нигде не фигурировала. Сейчас же дом от котлована и до крыши строится в СИСТЕМЕ КООРДИНАТ. Ну не повернётся у меня рука создавать основу с вынесенных точек Я могу через вынесенные точки прогнать ход, могу их потом отредуцировать, могу ввести поправки в координаты сооружения (но не геоосновы) с учётом фактического его положения (в AutoCAD это сделать не сложно), могу ввести рабочую систему координат развёрнутую параллельно фактических осей, но строго математически связанную с исходной, но сгущаться с вынесенных точек Вы меня не заставите.

 

Так она и сейчас с них ведется: прорабами, мастерами, подрядчиками. Это только мы(геодезическая служба заказчика\генподрядчика) можем воспользоваться разбивочной основой.

А ни кто и не спорит

а мы разве о другом?

 

Всем доброго времени суток!Получил сегодня основу под строительство(3 этажа уже построены) в виде одного пересечения осей и направления по длинной оси, с основы выполненной заказчиком нет и следа, с одной стороны объекта лишь 10этажка и вокруг пустырь и болотистая местность(смысл забуривать сваю и делать точку минимален)думаю вынести с полученного пересечения вниз одну точку(канализационный колодец) и одну марку на здание(расстояние между ними метров 150) подскажите как уравнять, ни разу не сталкивался

 

От исходной стороны, выносишь все оставшиеся пересечения основных осей или просто какие то точки хода, выше обсуждалось, разнице никакой, по ним прогоняешь ход, замыкаешься на туже сторону. Как и в схеме выше с двумя исходниками, это будет тот же замкнутый ход поэтому разворот системы обеспечен, в данном случаи это уже существенно, так как 3 этажа под тобой будут развернуты относительно оставшихся Выносить одну точку вниз и на здание, не вижу смысла. Они не спасут, тока добавят проблем, даже очень хорошо уравненные. Если вокруг пустырь ды болота, то действуешь классическим путем, берешь PZLку и вперед. Марки это уже придуманные новшества