Сколько времени уходит на исполнительный чертеж в Aвтокаде

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Вот такой вопрос сколько времени у кого уходит на исполнительный чертеж в Aвтокаде,т.е. за какое время сделали бы вы полевые работы по съемке 20-и колонн в плане и высоте с выявлением отклонений с последующей отрисовкой в проге и выдычей на обозрение заинтересованным лицам ( и то же самое по закладным деталям количеством 60 шт которые находятся в разных секциях арматурного каркаса т.е. видимости их всех с одной точки нет) .

 

Ну в принцепе если вести сьемку в безотражательном режиме, то можно полевые и за час закончить, плюс накинь минут 20 на каждую станцию. Отрисовка может вестись 2-мя способами:
или в увеличеном масшатабе, если центр колонн на пересечении осей
или с указанием размеров растояния от осей фактических и плановых в скобочках.
где-то 2-3 минуты на каждую колонну плюс на общее оформление минут 15.
Грубо говоря часа за 4 можно управиться.

 

Не понял, что значит съемка колон "по высоте"??
А так если без закладных с полной отрисовкой - 2 - 2,5 часа
А вот с закладными...их надо по 3 угла снимать, ес-но на отражатель, потому на них с отрисовкой еще часа 1,5 (3 угла если это очень важные закладные, с анкерами или еще чего, если фигня какая-нить, то можно примерно центр, ну или 2 угла, тоггда побыстрее)
В общем в сумме часа 3,5-4...если дергать не будут...

 

Вот вот...
Если не к спеху, то от 30 минут до 5 часов, это уже зависит от навыка (шаблоны, надстройки, скорость работы...)
А если срочно, то в два раза дольше, и всё равно с косяками получиться (в штампе опечатаешься, дату не исправишь, распечатаешь не в масштабе...)

 

Ну это по моему ты загнул...

 

Я такую схему, если в первый раз, реально за 1.5 часа нарисую, т.к. есть шаблон со всеми штампами примечаниями, есть моя программа, которая автоматом проставляет отклонения, есть куча других навесок на CAD, которые так же помогают.
Так вот, я не считаю себя сверх продвинутым специалистом в CAD-е, а они есть, и вот они реально за 30 минут нарисуют.
А если не в первый, то пример:
Свайное поле ооочень большое, исполнительные схемы выполняются по секциям, в каждой секции порядка 200 свай, 8 секций, первую секцию рисов 1.5 часа, пока определился с масштабом печати, пока всё настроил..., а вот все последующие рисовались за 10 минут!

 

Не, ну просто автор не только про отрисовку спрашивал, но и про съемку...если только отрисовка - то я бы взял 1 час...

 

А какие навески помогут все так быстро нарисовать? Насчет шаблонов -их ведь тоже надо создать до того как потом сравнение с проектным положением получить -это тоже время(если конечно есть чертежи в электронке проектные то да ,экономия по времени выходит) Я создаю матрицу по чертежам в масштабе 1:1000 вCADE потом результаты съемки совмещаю с матрицей и делаю выводы... Если есть другой путь то подскажите как экономнее по времени все сделать? Чертежи тоже разные бывают по читаемости и ошибкам с одной стороны от осей 100мм с другой 120мм при условии что стена ровная должна быть а искать кто прав кто виноват времени нет...

 

Надстройки к Автокаду
Так же:
DWG.ru (раздел Download)
Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Программирование
Caduser.ru > Форум > Программирование

Шаблон создаётся однажды и на долго , и содержит в себе все необходимые:
типы линий,
шрифты,
текстовые стили,
размерные стили,
форматки (рамки со штампами и пр. примечаниями),
блоки,
...

Ни чего не понял, по-подробнее и на пальцах, может тогда и подскажем...

 

рисую (копирую) с чертежа на бумаге в каде м1:1000 т.к. при скачке с тахеометра съемка в этом же масштабе. Затем совмещаю проектный чертеж со съемкой и делаю выводы по смещениям-отклонениям в зависимости от насыщенности и размера конструкции распечатываю А4 или А3 исполнительную. А шаблоны рамки штампы не вопрос ,меня интересует как кто это делают другие т.к. учителей рядом нет все сам ...а расширение познания в области када и технологии создания исполнительных не помешают

 

Блин, ну ведь этот четеж когда-то был-же в Автокаде отрисован. Почему бы не пойти к чертежнику, поставить ему чего он там любит и взять сам файл, вместо того чтоб с растрами мучится. Или через начальство решить, обосновав лишнюю трату времени и потерю качества. Но так как вы я бы не стал мучится. "Лучше день учиться летать а потом за час долететь" (ц) или как там в мультике :)

 

Несоглашусь, чаще, проще самому нарисовать, чем отредактировать готовый.
причины:
1) Проектанты рисуют 1:1 (или в любом другом масштабе, только не в 1:1000), надо менять все масштабы: типов линий, размерных стилей, ...
2) Проектанты не рисуют в голом Автокаде, по-этому в чертеже много взорванных на мелкие кусочки блоков, и прочих объектов, созданных недоступным ObjectARX приложением.
3) У проектантов такой же бардак в организации чертежа, как и у всех нормальных людей 58 непонятных слоёв, как правило больше одной топоосновы, а те объекты, которые нужно отсортировать (включить\выключить\заморозить) лежат в одном 0 слое
4) Проектанты редко заморачиваться с привязками, т.к. знают, что на бумаге не будет заметна сантиметровая точность всех построений.
5) ...

Да примерно так же:
1) Рисуем (редактируем) проект, сразу в системе координат стройплощадки
2) Загружаем точки сразу в прект
3) Пользуем Отклонения в исполнительных схемах (строительство). LISP
4) Переходим на вкладку Лист, где уже есть рамка со штампом А3 или А4 форматов, создаём там видовой экран, находим ближащий круглый масштаб, и печатаем ... печатаем.

 

Я не буду столь однозначно не соглашаться с terorist, хотя большинство проблем в проектанском мире о которых написал Disney мне хорошо знакомы..., но все же чаще тресем проектировщиков на счет электронки, а уж если с ней никак, то тогда отрисовываю сам...
А делаю я вот также:

только пункт 3 у меня варьируется...либо готовые блоки расставляю и там в ручную меняю отклонения, либо создаю два слоя "Верх" и "низ", а под них два размерных стиля, такие чтоб была тока стрелка с цифрой в мм и префиксом Н или В в зависимости от слоя...
Вот все хочу преобщиться к надстройке Disney, но никак не могу начать...

 

Спасибо всем откликнувшимся!
Насчет "электроного проекта" в данном случае он не доступен т.к. проект исполнен в другом государстве есть бумажный вариант (просьбы о эл.версии у начальства вызвал характерный жест...) Причин может быть много а делать надо....хотя время можно было бы сэкономить Еще раз всем спасибо! очередной раз получил внятные ответы.
П.С. будем увеличивать скорость копирования.Всем удачи!
(Добавление)

Оффтоп

Да еще, а что изображено на значке GERO?

 

Оффтоп

У вас Фидель, у меня свои заморочки...это цветочек такой...

 

Оффтоп

Почему-то охота назвать этот цветок Geroином

 

интересно почему?

 

У меня больше всего времени занимает схема по сваям.Но это и понятно:во-первых-много точек(180 свай на секцию,а их две или три),во-вторых на каждую сваю отклонения по X,Y,Z. Т.е:час на съёмку(тахеометром),два-на камералку.Это 170-180 свай.Но перед этим я делаю оцифровку проекта свайного поля в Автокаде(проектировщики не идут навстречу)-два часа.Итого часов пять.Считаю,что это слишком много.Кто подскажет,как быстрее-буду очень благодпрен.

 

Отклонения по сваям как делаете?
Тоже много времени уходит на исполнительную по сваям. Тут ничего не поделаешь. Проект надо рисовать. Если есть уже отрисован готовый блок свайного поля, то можно просто копировать последующие блоки поля, и вставлять в нужные места.
Съемку скидываю, накладываю на проект, сразу отклонения рисую. Программой Geo_Otkl. Взять ее можно на этом форуме. Отклонения по высоте из полевых измерений нивелиром.
Проблема в оформлении. У заказчика свои требования к оформлению, названию слоев.
Готов поделится лиспом по нумерации свай. Тыкаешь курсором возле сваи, появляется сквозной номер. Начинать можно с любого номера.