Сегодня задачка выпала.

а откуда вы их вынесли, в смысле , что было основой??

 

Обычная координация обратной засечкой :)
Основа: отметки на земле и наклейки на соседних зданиях.
Дырки в перекрыиях не сверлим :)

 

дырки обычно не сверлят, а изначально закладывают коробки...
Раз видимость на риски из колодца была, значит и еще много откуда этот колодец был виден, а значит, не понятно, что именно мешало вам взять засечься от всего того, что вы сказали - закинуть пару точек к лестнице и выполнить нормальную засечку от тех двух марок, что вы указали на чертеже и от того что вы бы вынесли с нормальной засечки к лестнице...
А вообще метод редуцирования хорош, им раньше, при работе с теодолитами часто пользовались при восстановлении строительной сетки например...

 

Вот зачем все усложнать то? 2 марки далеко и рядом..... и хочешь что-то сделать - потенциальный бред) простите за наивность или чего-то там) встань где нормальная основа и оттуда отсними пару - тройку точек поближе к колодцу - по ним засекись и для контроля проверься на эти 2 угловатые марки - если чуть вылетает, то и их в засечку взять - но мне кажется если все правильно сделаешь и с тахеометром нормально - поверен, все должно быть тип топ)
(Добавление)
руский язык конечно велик но правила форума должны быть демократичнее с геодезическими нелексиконными выражениями .....

 

Подошел к задаче чисто теоретически и выяснил, что для получения бесконтрольных координат точки стояния необходимо и достаточно: одного пункта с координатами Х, У и двух «царапин» имеющих только по одной координате. Измеряются два угла и три расстояния. Второй координированный пункт (пленка) может служить контролем.
Самому выводить формулы и составлять программу было лень, и я поручил это Excel. В прилагаемом файле можно посмотреть мои изыскания. Пояснения там же.
Смущает что подобный метод я в своей практике никогда не встречал. И еще: на результаты, практически не оказывает влияние ошибка измерения углов. Хотя здесь более-менее понятно – точка стояния расстояниями жестко привязана к осям.
Хотел бы услышать мнение спецов.
С уважением, Александр.

 

Почему усложнять? В моём методе как раз телодвижений меньше.
Потом ещё момент: Любая координация несет с собой как минимум 2мм ошибки, поэтому я провожу координацию только от первичных отметок. Выставленые царапины несут в себе тоже 1-2мм ошибки в координации. И засечка с царапин также добавит 2мм. Итого 5-6мм только на коорденирование станции. Вы-же не будете корректировать координаты станции, когда у вас покажет скажем отклонение 2мм на проверках царапин?

В моём методе же координация жестко берется с ранее вынесеных царапин, в которых накоплено 3-4мм ошибки.
(Добавление)

Всё правильно. Просто в поле удобнее корректировать грубые координаты, чем вести изначальные расчеты. Поэтому я начинал с обратной засечки.
Удобно было-бы программу в тахометр пихнуть. Но не знаю как её писать, да и ситуация не частая. А вводить данные в Excel и расчитывать, наверно даже дольше чем корректировать координаты станции.
Понимаю, что так никто не делает, но это совсем не значит что это не правильно, хотя согласен, что непревычно. Лично коррекцией координат станции я занимаюсь уже давно, и не только такой как в примере. Несколько обьектов поднял на этом.

Файл чего-то не открывается на работе, попробую на домашнем. Интересно было бы глянуть.

 

наверняка я туплю, но может быть стоит учитывать СКО? прибора/инструмента при измерении угла/ расстояния?

 

Именно! Поэтому чем меньше станций и промежуточных координаций, тем точнее.

 

"Именно!" В смысле? каким инструментом Вы пользуетесь?

 

Sоkkia SET2030R: 2" и 2мм ЕDМ в ифракрасном и безотражательном режимах. Стандартные спецификации тахометров на стройке. По моему у большенста здесь кто работает на стройках такого-же класса. Кстати если инструмент 5" на результаты в данной методе это мало повлияет.

 

Вопросов больше не имеем. (c)

 

Нашел «баг» в предложенном ранее варианте. Не было поставлено условие на осуществления контроля измеренного расстояния от точки стояния до пункта (пленки1). Исправил, изменил параметры программы.
Сейчас задача во многих случаях не будет иметь решения в заданных параметрах, если в измерениях будут грубые ошибки. Но координаты точки стояния все равно будут вычисляться по способу наименьших квадратов.
С уважением, Александр.