Системы координат в строительстве!

Ответ из серии " Мне так хочется"...приведите хоть какие-нибудь аргументы в пользу своего мнения...

 

Здравствуйте,Gero.Бесспорно,что приоритетом является удобство в работе.Выходишь на захватку,где твоя система коорд.,комп. не нужен,если знаешь привязку к осям на картинке.Выносишь в режиме съёмки и двигаешь спокойно призму по Х и У.Да перейти на другое нач. коорд. не сложно в местах разворота.С сейчас нет под рукой.но вот здесь походу было.

 

Да не надо мне файлы, я собираю мнения людей, как куда переходить я знаю...
Хорошо, а если на этой захватке несколько стен - не по осям и под углом к ним градусов в 40..., что - тоже ни калькулятор, ни комп вам не нужен??
Ваш пример катит для квадратного или прямоугольного здания...да и фразу

90 % людей которых я встречал - работают в координатном режиме и выносят точки выставив направление и перемещая призму от или в сторону прибора - реализуя тем самым полярный метод...

 

По моему мнению,проще переходить из одной системы в другую,работая по базовой линии!
Имея даже на бумажном носителе внятные чертежи,расчитать координаты точки находящейся в другой систем координат,дело пяти минут!

 

Вечер всем добрый,коллеги.Видится мне , наши дебаты перешли в нишу спора героев Д.Свифта "тупоконечников и остроконечников". ::dispute::

 

Это точно! я тут уже и про прорабов почитал, в какой то момент показалось, что не в ту тему вошел. Похоже сколько геодезистов, столько и мнений.
Работаю сейчас на объекте, где строятся восемь корпусов (малоэтажная застройка) развернутые к друг другу под разными углами и, честно говоря, создавать под каждый корпус свою СК считаю не совсем правильным занятием, мягко говоря. А так в принципе, дело вкуса.

 

с этой целью я и создал тему - понять каких мнений больше, правда в расчет беру внятно обоснованные...

Это все же не то о чем я спрашивал, в этом случае много зависит от обстоятельств и особенно от основы с которой ведется разбивка корпусов, скорее всего тоже использовал бы одну систему если уж не на все, то на группы корпусов...

 

А вы не пробовали считать вводя данные прямо в тахометр? Никакой бумажки не нужно. Правда потом проверяешь проэкции расчитаной точки на оси там же в тахометре.
А какие вы проверки делаете при расчетах в осевой системе? Я вот например без проверок расчетов не могу, боюсь. Да и в инструкции по контролю качества, нужно проверять все расчеты, какие бы они простыми не были бы. Поэтому упращение ввода азимута (только и вижу в преимуществах) никак не сказывается на производительности.
Ещё момент не забывайте тех, кто проверяет и подписывается под вашей работой. В единой системе гораздо проще всё проверять.

 

ОООО, забыл видимо сказать, что я собственно разбивкой то почти не занимаюсь, тока в экстренных случаях...на мне контроль, правда почти 100% - ный...
http://geodesist.ru/download/steny+10700.dwg
Вот собственно и домик который возводится...

 

вообще я думаю что удобнее работать в единой условной системе системе - если объект один - ибо если оси секций взаимосвязаны ... а чтоб ктото указывал в каких системах работать геодезисту ххехех впервый раз слышу)) главное чтобы точность соблюдена была - а остальное песок!

 

Здравствуйте. Работайте в одной системе координат. Я так понял на вашем объекте уже что то сделано ? Ну тогда зачем вам на данном этапе добавлять еще несколько систем для каждой секции. Зачем ? Мое мнение не надо этого делать, работали в одной, так и работайте в одной не надо вот этого всего !!! Это мое субъективное мнение.
Я конкретно сталкивался с этой проблемой и мне тоже говорил мой начальник (старый динозавр) что для повернутых зданий лучше иметь несколько систем . Но ни чего хорошего из этого не вышло. Я всегда работаю в одной и не важно какие здания или секции, по ввернуты оны или нет. Естественно есть исключения, но это уже на выбор каждого.

Кстати посмотрел на чертеж. Мое мнение не поменялось. Будет удобно и в одной системе. Вот если бы на против (симметрично) этого здания находилась бы еще одно такое же то да я бы призадумался………


наверное тема уже не актуальна?

 

Да не почему-же тема актуальна всегда - заходят новые люди интересуются, познают...
Я то и работаю в одной, как и работал...
Когда пришел на объект на 3-6 секциях тока фундамент был залит и была одна система...я и не собирался ничего менять, пока "динозавр" не стал напрягать...но человек я упертый, он наседал-наседал, да и отстал...работаю в одной...как и на всех своих предыдущих объектах, уверен, что один дом - одна система

 

Золотые слова :) C одной стороны с одной сис. парилово меньш будет наверное.