Требуют исполнительные по опалубке..

Это сплошь и рядом, можно сказать, что 5 колонн на дом - это счастье :). Льют как попало. У меня колонна одна вообще была развернута вокруг оси, так что даже визуально было заметно. Лучше снимать 4 угла, если есть возможность.

 

моя история тоже с продолжением. Заказчик взял в штат геодезиста на 55тыс.р., иди типа проверяй у них опалубку перекрытий перед бетонированием. Это чудо один раз (первый и последний) поднялся к нам на перекрытие с нивелиром, расставился, не вычислив даже горизонт нивелира, выдал следующее- дает подсобнику рейку и показывает на первый попавшийся дюбель- "ставь на этот дюбель"....а это вообще то пересечение осей было на уже залитой поляне. мы молчим, ждем что будет дальше. Он снял отчет с этого осевого дюбеля, потом посмотрел отчет с опалубки (в 1-м месте на фанере), сказал "все нормально, лейте", собрался и свалил. Вот такая была проверка однажды

исполниловку по верткальным конструкциям я никогда тахомом не делаю. просто меряю от выноски до бетона рулеткой, чтоб узнать как по осям стоит, геометрические размеры рулеткой опять же снимаю, вертикальность уровнем проверяю (а обычно "на глаз")

 

Всегда старался стать так,чтобы видно было три угла колонн.При сьемке даже в хаотичном порядке помечаю данные В-верх колонны,Н-соответственно низ.Потом забиваю данные в Автокад,(верх и них разными цветами)и вижу их реальное положение!
Если приходилось кого то контролировать,то как правило это начиналось с визита к"местному"геодезисту.И первый вопрос был о наличии серьезных отклонений.Если имеют место какие то проблемы,то стараюсь решить без лишнего шума.Или сделать этот шум минимальным.

 

Кстати, вопрос возник: кто как показывает плановые отклонения конструкций? Скажем, если указать отклонения верха и низа углов колонны от проекта, то надо еще ломать голову, прикидывая невертикальность. Может, лучше указать плановое смещение низа и невертикальность, т.е. отклонение в плане верхнего угла колонны от нижнего ?

 

Я,делаю так:
У каждого угла две буквы В Н с указаниями размера отклонения по Х,и так же по У.
А не вертикальность видно по результатам сьемки.

 

Я выношу оси на колонны.Распечатываю план колонн и отдаю её бригадиру(прорабу).Он обмеряет рулеткой колонны,с привязкой граней к осям.Колонны могут иметь разные размеры после заливки.Электронным уровнем определяется отклонение от вертикали в двух плоскостях.Или обычным уровнем и рулеткой.Когда эти данные мне поступают,рисую колонны в плане с размерными линиями по граням и осям.Стрелками направление наклона и численное значение (мм).

 

Круто вы это бригадиров (прорабов) подрядили исполнительную делать :) Уважуха :) А на какой высоте от пола они проводят обмер колонны?

 

Примерно 1,5метра.Не на одном объекте технадзор не возражал против такого вида.А им нравится,когда оси нанесена на колонне.Он всегда с рулеткой может проверить.

 

1. меряю геометрию колонны с двух сторон рулеткой на высоте 10-15см от пола
2. тахеометром набираю 4 точки на колонну по двум смежным ГРАНЯМ (низ и верх), а не по углам (ребрам). повесив съемку на проект в автокаде, рисую колонну по размерам с рулетки и сажу на точки низа из съемки прибором. расстояние между точками низа и верха считаю отклонением от вертикали.
Понимаю при этом, что разворот колонны вокруг вертикальной оси я не регистрирую, однако не считаю так уж нужным, если его не видно визуально.

 

Господа, а у меня вот такой вопрос к тем кто подснимает углы колонн, а не грани, особенно к вам, Exxolon, как к самому опытному...неужели вам нигде не попадались скажем так "пузатые2 колонны...у меня такое бывает когда одна из граней выполняется не в инвентарной опалубке, а в самопальной (фанера с ригелями), так вот эта грань по причине плохого затягивания, ну или еще по каким причинам давольно часто получается выдавлена в середине, т.е. углы по сути стоят в 0, а между ними - дуга, ну или пузо как я его называю...неужель не было ни разу??
Посему я снимаю грани...т.к. мне по долгу службы надо делать контрольную съемку, поэтому снимаю тока две грани у колоны...но с исполнителя требую все 4 и все стены с двух сторон...странно,
Vintjara, что вы не догадывались о том, что противоположная грань "живет своей жизнью"...

 

Да, вот это меня тоже смущало. Предлагаете снимать центры граней?

 

Сьёмка углов колонн оправдывает себя,если они из профильного металла или возможно еще - при сборном ж/б.

 

Она еще позволяет увидеть разворот колонны, если та не "беременная".

 

Если она не завалена критично,то местные выпирания убираются шлифмашинкой,сохраняя защитный слой и шпаклюются :up:

 

Согласен полностью...

я не предлагаю, каждый волен делать так как ему удобней, я снимаю грани, а не углы, из-за возможной беременности, из-за удобства съемки в безотражательном режиме (если снимать углы, то надо подходить к ним с маркой), ну и из-за того что в Госте по оформлению исп съемок речь идет о гранях...

 

Gero,я что-то недопонял,извините.Когда Вы снимаете по граням,в б/о режиме,то как эти точки соотнести с размерами оных.Разворот как отразить и наклон,даже если прихватывать как по низу так и по верху.Малая трудозатратность-хорошо,но как решить необходимые задачи.

 

Gero!
Не стоит лезть в залупу!Я не самый опытный,я об этом в тайне мечтаю!И с твоей помощьюнадеюсь им стать!!!
Пузатые колонны бывают по моему мнению в двух случаях:Либо сильно деформированная опалубка,либо криво собран и выставлен добор!
И как самому умному напомню что у пузатой колонны,ровные грани не бывают!!!

 

Вот хотелось бы узнать, кто что подразумевает под съемкой граней и как из нее получить смещения от осей.

 

Что-то я нить разговора слабо улавиваю)))
В принципе подытожим по колоннам:
1. Работаем по граням + обычная рулетка:
"+" - безотражательный режим - один человек, скорость;
"-" - невозможность показа "разворота" колонны отн. вертикальной оси, вероятность неправильного истолковывания отклонения за счет дефекта(выпуклости/вогнутости) поверхности.
2. Подсечка ребер:
"+" - получение полных геометрических характеристик колонны;
"-" - трудоемкость, два человека, не регистрируем вып/вогн.

А в принципе, каждый делает как считает нужным. Иваныч, наклон определяется по граням элементарно, разворот - нет.
Gero, да, я не догадывался о потусторонней жизни колонн, прекрасно зная, что на объекте новая сборная опалубка, четкая как контур тени моей мошонки на асфальте в солнечный день. Увы, попал.\n\n(Добавление)

я описывал это выше.

 

Exxolon, вы как всегда написали то, о чем я и сказал, я не спрашивал у вас откуда беруться пузатые колоны, а спрашивал видели ли вы их (в этом собсно не сомневаюсь), речь идет о том, как вы снимая углы у колон, отражаете/снимаете эту самую пузатость, неужели к каждой подходите и визуально смотрите...И, к слову, я никуда не лезу...

ИВАНЫЧ, подхватываю и низ и верх, соответственно потом с буквами в и н все оформляю, если колона развернута, то и грани ее соответственно будут повернуты, что и будет отображено...я бы прикрепил файл, со съемочными точками, да комп накрылся, пишу с ноутбука, на котором пока нет ни акада, ни архиваторов...
я собственно раньше исполнительную делал, натягивая шнурку меж дюбелей и промеряя рулеткой, вертикаль - косой измерял...там ес-но тоже грани измерялись...