Монолитное строительство

Про допуски

 

Ещё

 

и ещё

 

Волк, вы сами как-то критично все воспринимать стали...я с 6 мм очень даже согласился...в куче других тем уже писал про отсутствие нормальных нормативных требований...ну и в конце концов, касательно

зайдя на сайт, прежде чем входить в форум, зайдите во вкладку "Файловый архив", там 5-я по счету моя статья "Расчет точности геодезических работ в строительстве"...просто, повторюсь, вставлять в каждую новую тему тезисы и цифры оттуда мне уже надоело, да и если заметили, я всегда в своих постах стремлюсь давать ссылки или цитаты из существующих документов...

 

Уважаемые коллеги , как вам видится применять тахом.SET530RK3 с диагональн. насадкой, взамен отсутствующего ПЗЛ.Интересно узнать мнение не только теоретиков.Спасибо.

 

Мнение теоретика и практика!
Применять тахеометр вместо ПЗЛ я бы стал в исключительнейших случаях, типа чисто поле, заморачиваться с марками-наклейками нет желания и дом не выше 5 этажей (но там я бы все равно наклонным проектирование оси передал)...объясню почему, как раз с теоретической точки зрения: ПЗЛ - отличный прибор позволяющий передавать, СКО проетирования, в зависимости от высоты разная, но например для 50 метров составляет 1,34 мммна 90 метров - 1,8м, тогда как погрешность самого прибора (в ошибку проектирования входят еще ошибки фиксации и визирования) на 90 м - составляет 1,2мм...
5" Соккиа на 90 метров даст 2,2 мм и это только ошибка самого прибора, при этом надо чтоб с компенсатором все было хорошо и место зенита переопределять каждый день...
Затея интересная, но с точки зрения точности геодезических работ этот метод совсем не подходит...

 

Иваныч я видел людей которые так и делают))) и нормально стоят дома понимаш

одним милимом больше одним меньше

кстати в тему видел пожилого чела, про организацию молчу, Пзл до такой степени неправильно использовал что просто диву даешься.
типа центрировал ни нитки толщиной 4 мм,которыые закрепил под штативом, строительсто Москва Сити, кстати
и кто то тут лопочет про лишний миллиметр на стройке?
допуски почитайте людииииии\n\n(Добавление)
не так части и дома приходиться строить выше 100 метров\n\n(Добавление)
не так части и дома приходиться строить выше 100 метров

 

Спасибо.Я с Вами согласен.Любой инструмент требует вдумчивого отношения,- тогда он годный помощник.Сейчас мне понадобится проецировать до 35м.

 

Дар Веттер, вот из-за такого отношения

у нас все в стране и в геодезии в частности и устроено... Если у Вас не хватает образования и еще кое-чего, то это не значит, что надо продвигать свое ТАКОЕ отношение к работе...Типа если напротив Федерации сфоткалсяи в Мираксе в проверятели заделался, то сразу в ранг небожителя попал...То что дома стоят, это не значит, что можно забить на точность...а то так и до абсурда дойдет...
Да и кстати....если вы такой знаток допусков, то выложите их сюда...мы обсудим...

 

Года два с половиний назад,мне предлагали строить высотку без ПЗЛа.
Типа-да че ты заморачиваешся,насадка есть,передавай не более чем на один этаж отметки и будет все ок!Может быть так бы оно и было,но я отказался.
Хотя идея сначала показалась интересной!

 

Все в сад!
Поговорить если есть желание - не засоряйте эфир всякой бесполезной шелухой, пожайлуста!

 

я имел ввиду оси по вертикали,вы правы я в строительстве недавно,раньше в основном работал в геодезии,нач.топоотряда геофизической экспедиции, в землеустройстве,поэтому строительные термины пока для меня новы, хотя работа очень простая,-если не работать еще где-нибудь в геодезической конторе,-то с геодезией можно прощаться.

 

Решил поднять старую тему в виду своего любопытства - никогда не работал на монолите и высотках но всегда было интересно как происходит процедура выноса осей на новые этажи с применением тахеометра (без ПЗЛа) всё оси стреляют с земли или каким то мудрёным способом умудряются с этажа на этаж передавать

Оффтоп

почему то уверен что не все пользуются ПЗЛом

 

Обратная засечка. Клеим/рисуем/находим ориентиры (отражающие марки, кресты, дюбельки, дырочки) на соседних зданиях или сооружениях.
Угловая или линейно-угловая - зависит от высоты строящегося здания и наличия ориентиров. В свое время на высоких "свечках" вертели угловую от шпилей МГУ, телебашни и других высоток Москвы (они в МГГТ закоординированы) за неимением других ориентиров.

 

Patron, а без использования соседних сооружений это возможно ??? может может как то соя на лестничном марше передать координату на следующий этаж ?

Оффтоп

Чисто теоретически интересно мало ли где то на выселках строить среди деревни

 

Упрощенно - при работе тахом большие вертикальные углы нежелательны, так как ведут к большим погрешностям.
Но важнее другое - такой передачей ты с каждым этажом накапливаешь ошибку от предыдущего.

 

а если ГРО на земле есть и с неё стрелять на верх -хотя опять таки большие углы

 

Ага.

 

а до какой этажности можно в обще обойтись без ПЗЛов ???

 

Вопрос некорректен. Всё зависит от профессионализма исполнителя, имеющегося инструмента, требуемой точности и т.д. и т.п...

Говорю, мы и 32 этажа только по обратной угловой засечке гнали, и на панельную 16-этажку бросали точки с дальняка на земле на монтажный горизонт, и на 8-ми этажном "элитном" переносили PZL (потому как вокруг поле).. Тут всё зависит от данного конкретного случая..