1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

проект приказа о внесении изменений в 412

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Lord, 25 ноя 2011.

  1. vovak

    vovak Форумчанин

    при том что суды при спорах о границах опираются на инвентарные дела БТИ тридцатилетней давности, а не на согласованные в законном порядке границы. ::concordant::
    Сталкиваться не приходилось? ::blink.gif::
     
  2. gpi

    gpi Форумчанин

    Мне то не нужно писать, а вот товарищи, валяющие отказы, читают законы по буквам в отрыве от остального текста.
    Я так делаю и без нововведений. Никакие правоустанавливающие "и прочие" документы не прикладываю в МП.
     
  3. vovak

    vovak Форумчанин

    Вы сами себе противоречите. Боитесь получить отказ за неоднозначное трактование требований, а сами не боитесь сдавать МП с прямым нарушением этих самых требований.
    "Никакие правоустанавливающие "и прочие" документы не прикладываю в МП" ::what::
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а что в инвентарных делах границы ЗУ нарисованы так как они были на самом деле? СКОЛЬКО НЕ ВСТРЕЧАЛ ВО ВСЕХ ДЕЛАХ зу имеют прямоугольный вид без всяких там закидонов каких приходится показывать нам в МП
     
  5. vovak

    vovak Форумчанин

    Я тебя понял, ты просто еще не сталкивался с этим ::smile24.gif::
     
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    почитайте <Письмо> Минэкономразвития РФ от 17.10.2011 N 22781-ИМ/Д23 "О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ" что вы должны прикладывать в МП
    (Добавление)
    так я еще и не оспаривал результаты кадастровых работ ::laugh24.gif:: ::laugh24.gif:: ::laugh24.gif:: а ты не пробовал задать вопрос судье на каком вообще основании он основывается на инвентарные дела? ведь ЗУ предоставлялись и чертежи границ рисовались не БТИ а Земкомресурсом и если уже на то пошло основываться нужно на документы и чертежи отводв ЗУ выдаваемых Земкомресурсом!
     
  7. gpi

    gpi Форумчанин

    Эти письма кадастровая палата не использует при рассмотрении заявлений о КУ (по крайней мере те, которые тупо дублируют или пережевывают законодательство). То что я должен прикладывать - все четко прописано в приказе и законе. Это вроде где то здесь уже горячо обсуждалось (по поводу документов о праве).
     
  8. vovak

    vovak Форумчанин

    Костя, с этим письмом можно смело идти в т...т. Но есть требования.
     
  9. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Наша кадастровая торжественно и вполне официально три дня назад разослала данное письмо, намекнув на то, что надо его принять как руководство к действию. По-моему, вирус краснодарской кадастровой палаты проник глубоко в умы кадастровых чиновников. Теперь будем рисовать "прямоугольнички" из Свидетельтств лохматых 90-х годов, вместо того, чтобы заниматься оптимизацией землепользований.
     
  10. vovak

    vovak Форумчанин

    Вот когда я стану судьей, я только тебе разрешу задавать мне такие вопросы, а пока... ::smile5::
     
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а зачем их рисовать? можно просто написать Заключение КИ и сослаться на искуственные объекты типо забор! на что я обычно и ссылаюсь
    (Добавление)
    так использовать нужно не письмо а статьи закона которые там перечислены. Ох чувствую скоро лафа у нас закончится по поводу прибавления минималки :)
    (Добавление)
    это куда? ::biggrin24.gif:: ::biggrin24.gif::
    а ты не стесняйся :))))) я бы например смело ходатайствовал об отказе приобщения к делу инвентарных дел БТИ и ходательстовал бы о запросе из архива земкомресурса а там нет дел не а как говорится на нет и суда нет ::biggrin24.gif:: ::biggrin24.gif:: ::biggrin24.gif:: основывайтесь на исскуственно созданные границы существующие на местности более 15 лет. ну или на худой конец пусть запрашивают картографическую основу которая является общедоступной и смотрите по ней как шла граница
     
  12. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Всегда уточняла границы ЗУ по сложившимся в процессе использования заборам и прочим искуственным объектам, очень часто не совпадающим со старыми документами на собственность. Теперь вот не более 10% можно "натянуть". На столе лежит готовый МП, где у клиента в собственности 1499 кв. м, а фактически в старых заборах почти 2500 кв. м. Поди разберись почему такая ситуация возникла? Пользуется 25 сотками, а документ на 15 соток.
     
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    мы в таких случаях всегда объясняем что нужно обрезать а если заказчик не желает пусть идет в ОМС и приносит постановление об увеличении ЗУ до нужной ему площади.
     
  14. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    И я объясняю, что нужно обрезать. А постановления у нас такие не проходят.
     
  15. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    мы в таких случаях всегда объясняем что нужно обрезать а если заказчик не желает пусть идет в ОМС и приносит постановление об увеличении ЗУ до нужной ему площади.
     
  16. Владян

    Владян Форумчанин

    Помимо обрезания всего ненужного вроде приложения еще рекомендовал бы ограничить КИ и ЗКП источниками своей деятельности ТОЛЬКО ФЗ-221 и 412-й Приказ и ряд статей ЗК и ГК, без минэкономовского письмотворчества, за которым, блин, не успеваешь уследить. Сделайте, черт побери, один раз нормально работающие правила, и не корректируйте их каждые две недели.
     
  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а что же тогда у них проходит? на каком основании? на что они ссылаются?
    (Добавление)
    а никто и не корректирует! письма это всего лись небольшое пояснение о том как нужно читать и понимать законы. это специально для тех кто их читает так как ему вздумается а не так как надо.
     
  18. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    Кос
    До недавнего времени мы пользовались возможностью увеличить на минималку. Муниципалы это знали и не чинили препятствий или не знали подробностей. Постановления о внесении изменений в старое постановление о предоставлении земли в собственность боюсь не пройдет в Росрегистрации или КП.
     
  19. Владян

    Владян Форумчанин

    Кос, еще раз убеждаюсь, что не сдаете вы дела в Московской области: здесь очередное письмо лишь повод для отказа, блин...
     
  20. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а никто и не говорит о том чтобы вносить изменение в старое постановление я говорю о новом постановлении об увеличении земельного участка на недостающую площадь. основанием будет заявление собственника земельного участка Н. формулировка примерно такая на основании заявления гражданина М являющегося собственником земельного участка по адресу............. в соответствии с местными законами ............. постановляю увеличить земельный участок по адресу................ с 1500 кв.м. до 2500 кв.м. ну или что то вроде того. нужно подумать как правильно составить.
    а зачем убеждаться? я и не говорил что я работаю по всей РФ мне головника пока хватает и в своей области, хотя я не против и поработать в других областях. если есть стоящие предложения - обращайтесь. чем смогу как говорится тем помогу.
    (Добавление)
    в Росреестре не пройдет! так как ОМС не уполномочен больше распоряжаться землей а КП пропустит у них не будет основания не пропускать, а когда проведут кадастровый учет то он пойдет в КУМИ или кто там у вас землей распоряжается а там уже решат каким образом предоставить уведиченную площать. вероятнее всего за плату. человек оплатит получит постановление, договор купли-продажи и пойдет со всеми своими документам в Росреестр регистрировать свое право.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление