Вопрос по судебной экспертизе.....

Добрый день, возник вопрос: есть ли какой-либо СНИП по поводу (какими приборами и в какой погрешности можно выполнять судебную экспертизу? ). Т.к экспертизу выполняли GPS у меня возникают вопросы к точности съемки...

 

Конкретно по судебной экспертизе такого СНИПа, конечно, нет. Эксперт выполняет исследования "на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности", с учётом действующих общепринятых технических и иных нормативов, относящихся к определённой области науки, техники, искусства, ремесла.
Выбор инструмента, методики и точности зависит от поставленных задач и остаётся, как правило, за экспертом. Иногда суд может поставить какие-то условия, тогда уже эксперт должен их придерживаться либо обосновать невозможность выполнения. Например, в одном из вопросов передо мной суд ставил задачу определить местоположение объекта экспертизы от конкретных пунктов геодезической сети и с применением геодезических методов (геодезических в том смысле, в котором они понимаются в Приказе МЭР от 01.03.2016 г. №90).

Вы же сами геодезист. Проверьте иными методами.

 

Для землеустроительных экспертиз выпускались методички, если не ошибаюсь, РФЦСЭ, возможно, что-то подобное, делалось для строительных экспертиз - имхо, если не прогуглите наличие таких методик, есть нехилая вероятность влететь на возможной рецензии, если вдруг ваше заключение захотят снести

 

Сомневаюсь, что методички по землеустроительным экспертизам регулируют вопросы погрешности измерений и применения конкретных инструментов. На то есть общепринятые нормативы, которые, хотя и иногда отстают от развития технологий, всё же меняются чаще методичек.

 

Я не про регулирование. Предполагаю, что в таких методичках может быть информация о погрешностях - как раз из общепринятых нормативов, но применительно к данному виду работ

 

Авторы методичек не полномочны устанавливать величины допустимых погрешностей; максимум, что они могут сделать - продублировать цифры из действующих норм. Если суд, к примеру, ставит вопрос о соответствии сведений ЕГРН фактическому пользованию, откуда допустимо взять величину погрешности - из методички или из соответствующего норматива, утверждённого полномочным органом, на основании которого и проводились кадастровые работы?

 

Чтобы не быть голословным - дайте, плиз, название такого норматива и порассуждаем, подойдет оно для суда или нет

 

По нормативным погрешностям на сегодняшний день - Приказ МЭР от 01.03.2016 г. №90. Если анализируются данные по ЗУ, сведения о местоположении которого были внесены до этого приказа, то, полагаю, более корректно использовать нормативы на момент проведения работ - Приказ МЭР от 17.08.2012 г. №518, "Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства" от 17.02.2003 г., "Инструкция по межеванию земель" от 08.04.1996 г.
В данном случае говорю исключительно за землеустроительную экспертизу.

 

За указание актов - спасибо, но вот есть сомнения (причем не только у меня, а и у более весомых юристов), что такая форма, как ПРИКАЗ, относится к нормативным актам

 

На данный момент пришел к выводу: буду проверять заказывала ли экспертиза пункты, производили ли они поправки, хочу попросить сам проект с контроллера. Как то так...

 

Эксперт не имеет право самостоятельно собирать материал - поэтому, если данные заказывались самостоятельно или еще каким-то образом возникали в деле - это нарушение. По хорошему, эксперт должен был обратится в суд с ходатайством, о судебном запросе в росреестр, на предоставление данных пунктов.
Имхо, Вам стоит заказать рецензию, сейчас разбирающиеся так заключения раскладывают, любо дорого посмотреть ))

 

про какие поправки? Зачем проект?