Является ли исправление кадастровой ошибки, уточнением место

Земельный участок ранее учтен и уточнен, но площадь по документам меньше площади по координатам на 80 кв.м. (имеется одна лишняя точка), возможно ли исправить кадастровую ошибку при проведении работ по разделу участка.

 

Есть лишняя точка в ГКН, а может в документе на основании которого вносили сведения нет этой точки, и тут техническая ошибка. Такое раньше могло быть в КП, сначала подали МП с графикой с лишней точкой, а там отказ приостановка, а графику в карту то сбросили и не удалили, так как учет не прошел, он там так и остался, естественно не учтенный (таких полигонов в карте в нашем регионе очень много), а потом еще раз МП уже исправленный подали, а в КП ошибочно привязали полигон который с первым МП, т.к. они на одном месте ж. Ну это пример как такое бывает.
А если кадастровая ошибка, то надо заявление на уточнение и МП с заключением КИ, а потом делите.

 

Костинен прав. Но у вас есть доказательства того что это кадастровая ошибка (ошибка допущенная кадастровым инженером)? А может быть это техническая ошибка? В зависимостиот этого разные способы решения проблемы исправления противоречивых сведений кадастра.

 

Ошибка именно кадастровая, поскольку точка есть и в деле и в описании

 

просто очень странно, то что во-первых участок поставили на учет, хотя противоречия в площади, и второе - что если точку убрать как раз лишние 80 кв.м. и убираются. Я вообще считаю что это КП накосячила поставив ЗУ. Там у ЗУ границы закреплены временными межевыми знаками или всё капитально? В заключении обосновать, что была допущена именно опечатка в площади, а не в "лишней точке". Подготовить МП наверно всё таки придется на уточнение.

 

Суть вопроса в том, что кадастровая уже написала отказ и требует второй межевой план на уточнение. Я встал в позу и утверждаю, что участок уточнен, вся процедура законна, но землеустроитель по ошибке поставил лишнюю точку. При этом площадь участка не изменилась. Граница, конкретно та на которой стоит лишняя точка, проходит по забору, который стоит уже ..цать лет. Вообще имеет ли смысл обжаловать отказ в данной ситуации.

Я даже причину такого расхождения понимаю, землеустроитель видимо увеличил просто величину погрешности, не став переделывать описание, и в кадастровой все пролезло, в начале века это была нормальная практика.