Рекомендации по устранению пересечений границ и расхождению

http://gisa.ru/81723.html
Радует, что существование проблем рабочего характера в ГКН зафиксировано на достаточно высоком уровне. Что из этого получится - интересно, пока определенности нет. Обсудим?

 

У меня не открываются рекомендации

 

Там была проблема, но она вроде решена. На всякий случай прикреплю:

 

хорошо бы если б продумали окончательно вопрос по тем сведениям которые получились с переходами на мск и имеются на настоящий момент в гкн.
у нас классный конвертор для перевода в мск. мид/миф - цсв одного и того же участка переводит с разными результатами, а в области как таковой мск и нету. т.е. нельзя взять жпс и поехать в область работать с базой включенной в городе и получить нужное и в нужном месте. т.е. каждый район так и остался при себе с наличием письменного присвоения мск.
лучше бы оставили все как было, сделали только хуже ...

 

Вот и у нас слухи пошли по переводу города и района на МСК. По ходу веселуха скоро начнется :(

 

да это кошмар а не мск! люди делавшие межевание до перехода на нее и получившие паспорта теперь не могу получить свежие. кп им в ответ: у вас наложение :D

 

не мск кашмар, а фбу кп (некомпетентные сотрудники) и аис гкн (ленивые или безграмотные или и то и другое разработчики) кашмар!... или, хотелось бы ошибаться, плохо прикрытый саботаж... или, в мутной воде рыбка ловится (не все же подряд участки падают в отказы)... ввод мск - вскрытие нарыва. да, больно. но иначе - ампутация...
(Добавление)
и вообще, ввод мск, думается мне, это промежуточный этап по пути к единой государственной или мировой ск...
"не дай вам Бог жить в эпоху перемен!..."

 

Не вижу проблемы в изменении принятой СК самой по себе. Главное, чтобы параметры не секретили и имеющиеся пространственные данные (в т. ч. сведения кадастра) перевычисляли корректно, по официальным параметрам и без нарушений "топологии" (я против использования этого термина в смысле сохранения непрерывности массива из земельных участков без разрывов и пересечений, но раз уж им сам Сапельников пользуется - тады ой...).
(Добавление)
По существу темы: требующие решения вопросы сформулированы практически исчерпывающе, но рекомендовать написать письмо Минэка для их решения - смищно. Только через издание новых и правку существующих НПА.

 

ZUCKtm, а проблемы-то и нет - у специалистов в геодезии-землеустройстве. проблемы исключительно у юристов. и у недоучек любых специальностей. и связь с общественностью хромает... склочную бабку, которая услышала, что площадь участка изменилась (на 0,05%, но процент она по глухоте не услышала) на хрен не пошлешь - по регламенту ей надо в месячный срок ответить...