Принудить Росреестр предоставлять сведения для кадастровых и

Имеется мысль подать в суд о принуждении Росреестра в предоставлении сведений кадастра и прав кадастровым инженерам на безвозмездной основе, в полном объеме и в реальном времени (т.е. надо посмотрел).
В настоящее время сведения Росреестра как кадастровые так и о правах предоставляются со значительными сроками между запросом и предоставлением
От наличия достоверных, актуальных и в полном объеме сведений напрямую зависит качество и сроки выполнения работ. В свою очередь от качества работ зависит количество получаемых отказов и приостановок, а соответственно и количество оснований для лишения кадастрового инженера права заниматься своей профессиональной деятельностью.
Также имеется необходимость проверки достоверности сведений предоставленных заказчиком и снежниками кадастровому инженеру.
Если развивать мысль дальше можно наковырять уйму оснований для принятия такого решения судом.

 

Бесперспективно. Не в той стране живем :(

 

Ну, так подавайте, в чем же дело?

 

готов поддержать

 

утопическая идея

 

Почиму и завел тему, чтобы совместными усилиями из утопии соорудить нечто приемлемое

 

Jacob, ну Вы вот прямо на корню рубите инициативу... Почему утопическая? Что-то ведь нужно делать. Мне кажется, было утопической идеей придумать институт кадастровых инженеров, но ведь придумали же, 16 тысяч "подопытных кроликов", извините, сейчас мучаются (имею ввиду всевозможные недоработки в законодательстве, проверки МП некомпетентными лицами, всевозможные отказы, судебные разбирательства, открытый доступ к персональным данным КИ и т.д. и т.п) с десятью жизнями в год и ничего, как-то еще пытаются работать.

 

Но пробовать надо, хоть как то повлиять на этот "дурдом" который голосует...

 

мне терять нечего, я подпишусь.

 

согласна с Jacob, но бумага то все стерпит, а вот Росреестр улыбнет

 

Росреестр к этому относится без улыбок, они бы и рады так делать, но у них для этого нет ни полномочий ни денег.

 

Господа, с какой стати вы хотите получать сведения ГКН бесплатно? Вы их используете в коммерческих целях. На основе этих сведений готовите схемы расположения ЗУ и межевые планы. Все это не бесплатно, а по договорам, ведь так? Мне кажется, в таком случае вполне справедливо оказывать услугу по предоставлению сведений на платной основе. Тем более 150 рэ (+20 рэ комиссии) за электронный документ - сумма не запредельная.
Вношу свои поправки: 1) требовать строгого соблюдения сроков (впрочем, портал их и так соблюдает, судя по личному опыту); 2) попробовать побороться за сокращение сроков выдачи КПТ (3 недели - срок необоснованный, поскольку подготовка к выгрузке КПТ в xml вряд ли значительно сложнее той же процедуры по отдельному участку, в АИС ГКН эта процедура наверняка автоматизирована); 3) требовать повышения качества предоставления услуг (пример: заказываю выписку на ЗУ, формы КВ.1 - КВ.6, приходят данные без координат. Уже 2 недели общаюсь с техподдержкой, а воз и ныне там).

 

Не важно платно или бесплатно, процедура оплаты в настоящее время не позволяет просматривать реальные сведения.
Вопрос даже не в стоимости или сроках предоставления, а именно объема предоставляемых сведений. В КПТ сведений о правах нет. Без сведений о правах невозможно установить собственника, для этого дополнительно запрашиваем выписки на участки. В процессе полевых работ выявляются еще несколько участков ранее учтенных (возможно), сведений о правах на них нет, в КПТ их нет, как установить собственника решает каждый сам, потом суды отмена межевания и т.д. а ведь 90% ранее учтенных внесены в кадастр, но кадастровый инженер не имеет возможности найти интересующий его участок. Хорошая вещь просмотр он-лайн сведений, но сервис явно не доработан, и не решает главной задачи найти участок по фамилии правообладателя, если он есть.
Вероятно кто-то сталкивался с проблемой когда у лица согласующего границу нет никаких документов на руках, но это не означает, что у него нет прав поставить подпись. А если вы его не укажите в акте или схеме, Вы нарушите его права, дальше суд отмена межевания.
Извините про много слов, но половины тем в этом форуме не было-бы, если бы кадастровый инженер имел полноценный доступ к кадастру и реестру, пусть за плату или за налоги, можно за госпошлину, но в реальном времени в момент общения с правообладателем и заказчиком.

 

Но ведь было-же время предоставляли сведения на безвозмездной основе и ничего все отлично работали. А сейчас. Есть доля логики в этой теме. За чьи средства создавалась база ГКН?, правильно за народные, вот только теперь народную базу тому же народу за деньги и продают.

 

Продают не базу, а выписки. Которые кто-то должен делать. И зарплату получать.
Вообще-то на содержание фондов деньги нужны. Вот их и получают так. Думаю не в полном объёме, но отчасти.
Я не адвокат КП, у меня к ним счетов много, но в данном случае как раз ничего ненормального не вижу.

 

Не прекрасно они работали. Сроки предоставления сведений через портал стали соблюдаться лишь после введения платности сведений.
База создавалась не за деньги кадастровых инженеров. А за деньги заказчиков создавалиось лишь данные для информационного наполнения этой базы. Единственные лица, которые по такой логике должны получать сведения ГКН бесплатно (помимо тех, кто уже имеет право) - правообладатели земельных участков. Остальные за создание этих сведений не платили.
2 vezdehod
Ну, раз речь идет не о бесплатности, а о составе сведений и качестве исполнения услуги, обратите внимание на такой пункт в ст. 14:

Я бы согласился на предоставление платного доступа к полной (а не куцей, как на ПКК) общедоступной информации через онлайн-сервисы. Размер платы - предмет для обсуждения.

 

Вот этого не понимаю. А чем тогда подтверждается это его право? Как Вы его проверите и на каком основании будете с ним согласовывать? А вдруг это просто кто-то мимо шёл и решил подпись поставить?

 

Согласен на счет сроков по кпт. Хотя в последнее время выписки приходят за 3 дня, а кпт - за 5! (По отдельным районам Республики Алтай)

 

Я не согласен с постановкой вопроса о платности сведений.
Что такое государство?
Это когда некое сообщество людей объединились (не важно по какому принципу, нация, народность, и т.д), создали общественную надстройку и наделили эту надстройку некими полномочиями. Защищать территорию, границы. Представлять интересы за границами. Проводить политику внутреннюю и внешнюю. А чтобы были средства, государство устанавливает налоги.
Так на каком основании государство берет-дерет деньги за то, что создано на средства налогоплательщиков. В США такого нет. Например доступ к библиотеке конгресса. Доступ к любому документу администрации и конгресса. Они гордо заявляют, "Я налогоплательщик"
поэтому всё, что создано на мои деньги принадлежит мне. Бесплатно.
Попробуйте возразить.

 

А вот когда он Вас пригласит в суд, тогда и увидите и свидетельства и паспорта и прочие постановления, именно в тот момент это будет его интерес и он достанет из загашника абсолютно все документы, вот и объясните суду что вы не осел и никаких документов не было. А в момент межевания участка соседа, которого он ненавидит всеми фибрами своей души, он сделает все, чтобы тот сосед маялся как можно дольше со своим участком.