Уравнивание методом наименьших квадратов Литература

Здравствуйте! Кто-нибудь может подсказать литературу по уравниванию методом наименьших квадратов полигонометрических ходов, сетей, нивелерных ходов, сетей. В интернете нашёл только более менее адекватное объяснение как уравнять нивелирную сеть коррелатным способом и то привлекал свои лаб. раборты с института(уже давно закончил). Про полигонометрию чётких шагов с примерами, так чтобы мог уравнять потом сам любой ход,сеть не могу найти, к сожалению( Прошу помощи! Заранее спасибо!

 

Не надо путать "теплое" с "мягким", получается "Г".

МНК - статистический мат. метод.
Уравнивание - основная концепция ТМОГИ.

То, что ТМОГИ использует МНК, не ставит между ними знака равенства. Более того, МНК гораздо больше пользуется в статистике и матанализе, а не в ТМОГИ.

 

Вот здесь есть пример уравнивания полигонометрического хода. А вот здесь, наверное, в полной мере то, что вам нужно - и отдельные ходы, и сети.

 

Где я поставил между ними знак равенства?

--- Сообщения объединены, 16 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 16 авг 2020 ---

Я недавно купил Credo DAT 5.1 и не могу понять, почему получаются разные результаты через забивание хода через измерения и через теодолитные ходы. Прилагаю два проекта с одним теод.ходом, забитым через разные вкладки. Результаты отличаются несильно, но отличаются, вот и хотел строго просчитать вручную и сравнить результаты с Кредо и выяснить через какую вкладку выдаёт правильный результат.

--- Сообщения объединены, 16 авг 2020 ---

Кажется по первой ссылке то, что я ищу. Изучу. Вторую ссылку смотрел, в этом пособие очень непонятно написано, много опечаток, в общем очень не просто в нём разобраться. Благодарю вас!

 

В этих двух проектах используется разный набор данных измерений.
В теодолитном ходе расстояния между пунктами введены (измерены) по одному разу (иначе в таблицу с ходом ввести не получится).
В проекте со станциями те же расстояния, но каждое из них введено дважды (прямо и обратно). Из двойного измерения вес линейных измерений повышается и при уравнивании несколько иначе происходит распределение поправок. От того получается разное решение координат и оценка их точности.

 

Да, действительно. Вбил расстояние в измерениях по одному разу и стало одинаково всё. Спасибо большое! А то ломал голову)

 

В заголовке темы.

 

Советую изучить уравнивание полигонов методом Попова. Оно правда не строгое, но для практических целей годиться.