Межевание и землеустройство

образовываю З.У. (земли населенных пунктов) путем объединения 2-х З.У. с кад. номерами...
заказал на них выписки: все границы в обоих выписках черные (уточненные) а точки залитые, в 1-й выписке точность определения координат 0,1, а во 2-й 0,3.
как думаете пройдет ли с точностью 0,3 межевой план на кадастровый учет??

согласно письму мин эконом развития от 30 октября 2009 г. N Д23-3589
координаты характерных точек границы, должны быть определенны с необходимой точностью и идет ссылка на методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003, и где и сказано, что Мt для земель поселений города = 0,1

 

там сказано что для населенных пунктов 0,2 а для городов 0.1

 

В таких случаях я ставлю точность 0,1 отказов не было, хотя при объединении наверное логично было бы каждой точки оставлять ее точность

 

Я так полагаю, что понятие "землеустроительные работы" означают КОМПЛЕКСНОЕ обследование по объектам работы. В том числе уточнение границ в случае - если фактическая погрешность не соответствует требованиям.

Поэтому - нужно заявлять погрешность на все точки в соответствии с нормативом, то есть 0,1 м и брать ответственность за превышение этой погрешности - на себя.

Хочу еще вот что сказать... декларированная погрешность может быть и 0,1 и 0,2, а по факту - и несколько метров ЛЕГКО!
Поэтому даже если в выписках все декларированные погрешности будут 0,1 и вы запишете то же самое - не сомневайтесь что отвечать за реальную ошибку придется все же Вам, а не тому, "кто раньше с нею был".
В качестве примера... выполняя контракт на раздел большого участка 20 га под новым больничным комплексом на 23 участка, провел геодезическую съемку и сразу выяснил, что строители поставили железобетонный забор в лесопарковой части участка - уйдя от проекта на 30 метров в сторону! И по всему периметру накосячили на несколько метров. А участок стоял на учете раньше и с координатами. Если бы я его порезал без уточнения - потом исправить уже было бы чрезвычайно сложно. Поэтому пришлось делать предварительное уточнение границ со всеми согласованиями. Работы намного больше - зато переделывать после меня никому не придется.

 

А вам не приходило в голову, что менять можно не границы, а забор?

 

А Схему геодезических построений делаете на те точки где была точность 0,3?
если

 

А вы почитайте внимательно 412 , а именно какие разделы включаются при объединении

 

По этому возник вопрос,
откуда берется у вас точность 0,1 (ранее которая была 0,3) если вы не делали не каких измерений?

 

Просто пишу и все . Хотя как я писал логично было бы оставлять для каждой точки свою точность, тогда возникает вопрос как считать погрешность определения площади ЗУ

 

ну не соглашусь, почему я при объединение не выезжая на местность должен уточнять положение точек, не производя полевых работ. т.е. исправляя чужого дядю? оставил бы все как есть не мои проблемы что в гкн внесли сведения не в соответствии с нормативами. имхо.

м, как понять декларированная погрешность 0.1 и 0.2? это же погрешности для точек и если они есть в выписке о какой декларированности идет речь? объясните все или укажите где выход...

 

Приходило. А что дешевле?
На всякий случай уточняю: железобетонный забор строился по прорубленной для этого просеке, снаружи по периметру построен пешеходный тротуар, поставлены железобетонные опоры освещения. Забор двухметровый с колючей проволокой наверху, охраняемый.

собсстно вот он:
http://maps.google.com/?ll=54.203257,45.116169&spn=0.001337,0.002921&t=h&z=19&vpsrc=6

 

Получается не там построили

 

Ну как сказать "не там"... для участка в 20 га размером 30 метров как бы "мелочь" 8)
(Добавление)

Потому что Вы выдаете КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Который после регистрации называется "государственный кадастр недвижимости".
Вы вообще какой автомобиль бы выбрали - жигули или тойоту? Первый собирается по Вашей логике, а второй - по моей, видимо... 8)

Как бы еще помягче об уровнях раздолбайства...
Ну вот к примеру... человек обратился к врачу с жалобой на простуду. Врач посмотрел его, посмотрел результаты анализов и понял что у товарисча пневмония. Но его просили лечить простуду и он лечит простуду, ага? До прихода паталогоанатома... как думаете, кто будет отвечать за "лечение"?
Второй пример, тоже из медицины. Медсестра должна делать укол больному. Но ей по ошибке выдали другое лекарство, совершенно противопоказанное при этой болезни. Она это видит, но ей пофигу. Потому что дополнительная работа - идти менять. Это ведь не ее ошибка, верно? Или все же ее?

Как понять? Вы когда нибудь видели цифры ФАКТИЧЕСКОЙ погрешности? Они бывают круглыми "10 см" или "20 см"? Вопрос риторический, можно не отвечать.
Так вот. Эти цифры там написаны не для того чтобы исследовать технологические возможности межевиков. Они там для того, чтобы определить зону ответственности кадинженера. Если написано 0,1, а по факту там 1,0 - кадинженер обязан исправить ошибку и более того - возместить нанесенный этой ошибкой ущерб, если я чего не путаю.

Поэтому... чем больше Вы отмахиваетесь от чужих ошибок сейчас - тем дороже они обойдутся лично Вам позже.

 

Павел,
Вы предлагаете скачало произвести работы по уточнению (хотя ранее он уже был уточнен) З.У.,


а потом снова заказать кадастровые выписки и уже сделать объединение?