Выбор роботизированного тахеометра

Ну это как бросить старую жену пенсионного возраста и взять новую молодую студентку.
Не корректно сравнивать давно снятое с производства поколение 1200-й серии Лейки и почти новинки от Тримбла.
TS60, MS60, TS16 от Лейки - совсем не уступают S9.

 

В чем-то несомненно и превосходят. Но конкретно в конкретном аспекте уступают. Когда я стоял перед выбором потрогал и новую Лайку (кажись TS 60) и Тримбл. Приблизительно одинаково хороши и удобны, но работа с призмой у Тримбла комфортнее. У Лайки до сих пор нет активных призм, насколько знаю. К тому же мне больше по душе оптический центрир нежели лазерный. По крайней мере до тех пор, пока его с высотомером не совместили:)

 

Могут роботы делать разбивку в БО режиме, "облизывая" поверхность?

 

Что вы понимаете под этим выражением? Робот может автоматически навестись на выбранную точку как в плане, так и по высоте. Правда не знаю как обстоят дела на других моделях и у других производителей, а leica ts16 не наводится автоматически, если вы подключили к нему контроллер.

 

Я имею в виду разбивку точек на грунтовой поверхности видимым лазером.

 

Как вы себе это представляете?
Под каким углом нужно находиться- и размеры площадки.
Проще наверное и явно точнее работать с отражателем если поверхность горизонтальная.
Другое дело если перед вами вертикальная поверхность.
Вопрос надо все таки ставить правильно надо, поверхности разные бывают

 

Я себе это представляю так же, как все мы выносим лазером точку разбивки или на бетонную плиту, или на грунтовую поверхность с точностью 1 см: сначала выставляем в ноль угол разбивки, потом "пристреливаем" в БО режиме расстояние примерно до 1 см, чтобы помощник видел, куда примерно ставить марку в случае разбивки на бетоне или куда забивать кол в случае разбивки по грунтовому основанию. Не вижу для робота никаких технических сложностей повернуть ГК в ноль и, последовательно пристреливая (недолет-перелет) расстояние, вывести лазерную указку в искомую точку разбивки. Я это делаю руками на техническом тахеометре.

 

походу роботов юзают пара тройка людей, а подобные темы не читают =)

 

Юзают и читают!
Задавайте вопросы - ответим!

--- Сообщения объединены, 30 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 30 сен 2020 ---

Если исходить из темы вопроса, то ответ на него будет таким:
Определитесь с софтом на борту (для этого надо тестить софт)
Определитесь с ценой
Всё
Всё остальное - одинаковое!

Ну и маленькое отличие и нюанс : активный или пассивный отражатель...

 

Скорость вращения, скорость поиска с пассивным режимом, максимальная дальность с пассивным отражателем, точность наведения.Алгоритм поиска при потере пассивного отражателя.Размеры и конструкция активного отражателя ну и остальное как для пассивного отражателя.Может ещё, что то можно добавить, но в голову пока не пришло ничего.

 

ой не сказать
у всех разная концепция, конструкция, надежность, обслуживание, юзабилити у всех тоже разное, начиная от софта заканчивая весовыми параметрами

сам работаю поливайкой 1200кой, пока не сталкивался с ситуацией где нужна концепция активного отражателя, вполне допускаю что такое есть, но в моей местности пока никто не мешает)))

у топкон/сокиия мне не нравится вес "комплекта вешечника", хотя на малых дистанциях можно не таскать лишнего
у лейки надо оторвать яйца прогерам и менегерам в области софта, чтоб не плодились более, в принципе ещеб оторвать "эффективным", но это уже у всех производителей болезнь и не только в сфере геодезии
новых роботизированных тримблов пока в дикой природе не встречал, а по наследнику геодиметра сложно оценить "что такое хорошо", софт у тримбла мне всегда нравился, хотя и там косяков хватает
кроме того если работать в связке с GNSS, рулеткой, возможно нивелиром, или даже сканером, то у каждого представителя тоже все обстоит по разному
так что не надо про "все одинаковое", неправда это)