Законен ли отказ? Кто сталкивался?

ТП лучше покажите, а то чтоб потом в суде краснеть не пришлось

 

пожалуйста. или образ лучше сделать?

 

можно и образ

--- Сообщения объединены, 16 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 16 дек 2013 ---

нуууу и где же в вашем архиве документы приложения?

 

документы приложения лежат вне архива. если сотрудники КП берут только архив и игнорируют другие файлы, содержащиеся на диске, то декларация моя до них не дошла. может быть действительно в этом проблема

 

именно в этом. все документы должны быть в архиве

 

спасибо. попробуем еще разок

 

Причем в XML должен быть прописан путь к файлам образов документов! Иначе АРМ кадастровой палаты их не увидит, даже если в архиве документы будут присутствовать.

 

хочу пожаловаться на действия КП ,есть ли ШАНСЫ ситуация такая .Мною был подготовлен МП на уточнение местоп.границ и площ.зем.уч-ка с одновр.уточн.2 смежн.В разделе"Заключение кадастрового инженера",указал на выявленные ошибки в местопол.границ смежн.уч-ов препятст.проведению кад.учета и способ извещения через СМИ"газета.В акте согласования местоположения границ указано способ и дата извещения "согласовано в индив.порядке"машинально .В связи с этим специалист ОКУ указывает на несогласованную границу н2-н3,получается что такие разделы МП как "Заключение кадастрового инженера"и источник опубликования,титульный лист и текст самого обьявления ,являющиеся неотемлемой частью ,были проигнорированы

 

проводник, как я поняла, у Вас неправильно заполнен акт согласования границ (согласовали по газете, подписи нет, а в акте написано, что согласовали в инд. порядке - несоответствие), значит, есть повод придраться. Вот кадастровая и использовала этот повод и придралась. Шансов опротестовать, думаю, у Вас мало.

 

акте согласования местоположения границ неверно указан способ извещения, см. Требования приказа 412

 

а они ее классифицируют как грубую ошибку

 

Ну да, отсутствие согласования - отказ. Опечатался в акте (к примеру, точки перепутал), все - грубая ошибка, согласования-то нет, получается.

 

поддерживаю КОСа н1-н6 и н6-н1 разные части границ, у них даже длинна разная

 

Здравствуйте, столкнулась со следующей приостановкой "Представленный межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным приказом Минэкономразвития России № 921 от 08.12.2015г. (далее-Требования): - Форма электронного документа не соответствует пункту 18 Требований и приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 июля 2015 г. № П/367, а именно: Раздел <SpatialElement> (элемента <EntitySpatial>) предназначен для описания замкнутого контура границы. Перечень характерных точек замкнутого контура должен завершаться повторением начальной точки (координаты равны). При уточнении границ земельных участков необходимо учитывать, что в контуре уточняемой границы должны быть указаны все точки: новые точки, сведения о которых включаются в межевой план, существующие точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ, и прекращающие существование точки (т.е. в блоке должны заполняться <NewOrdinate> и <OldOrdinate>). Новыми точками для контура уточняемой границы считаются любые точки, ранее не входившие в данный контур. Координаты таких точек указываются в разделе <NewOrdinate>. К существующим точкам относятся точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ. Координаты таких точек указываются в разделах <NewOrdinate> и <OldOrdinate>. У изменяющейся точки значения старой (<OldOrdinate>) и новой (<NewOrdinate>) координаты должны различаться. Если в уточняемом участке границы точка осталась неизменной, то значение новой координаты (<NewOrdinate>) должно быть равно значению старой координаты (<OldOrdinate>). Если точка прекращает существование, то для нее должно присутствовать значение старой координаты и отсутствовать значение новой координаты. Координаты таких точек указываются в разделе <OldOrdinate> (подпункт 4.4 пункта 4. Общие требования к заполнению межевого плана в формате XML);" Межую декларативный участок, сведения о котором подлежат уточнению при межевании. По одной из границ свожусь со смежным участком сведения о котором внесены в ЕГРН, остальные точки с префиксом "н". Что я делаю не так?

 

Вот это

 

т.е. все точки в моем случае должны быть с "н"?

 

Ага.

 

Позиция Минэко по этому поводу

 

Коллеги из регионов давно введенных ФГИС ЕГРН подскажите: прислали приостановление, для меня какой-то инопланетный язык.
Делал Многоконтурный ЗУ с дырками, пересечений нет даже долей мм.
Смутно догадываюсь, что привязан один и тот же МП к разным заявлениям.
смущает фраза "Буферная зона чересполосицы, 5м" что это за фигня?

 

это заложено в программе при проверке ФЛК, все что попадает в радикс 5м. программа считает, что это чересполосица и выдает ошибку. Регистратор должен в ручном режиме открыть объект и убедиться в отсутствии этого замечания и не усматривать это как замечание. Но если ему влом то появляются именно такие приостановки.