Вопросы оформления межевых планов в Челябинской области

Уважаемые челябинские чиновники, видимо, считают кадастровых инженеров идиотами. Иначе нельзя понять, с какой целью они решили разъяснить смысл понятий "межевой план", "многоконтурный земельный участок", правила вычисления площади земельного участка, порядок внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, случаи, когда межевой план готовится в виде одного документа. Эти вещи должен знать каждый, кто работает в этой сфере, и никакие разъяснения тут не нужны.
Еще замечу, что челябинские чиновники настолько суровы, что положения федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных документов их совсем не интересуют. Вот примеры:

В указанном приказе не содержится таких положений. Участок или вновь образуемый (тогда его обозначение - :ЗУ1), или уточняемый (обозначение :1). При уточнении основой для подготовки межевого плана однозначно является кадастровая выписка о земельном участке, и кадастровый номер участка, указанный в ней, указывается в межевом плане. Порядок, описанный в "интервью-разъяснении", нормативными документами не предусмотрен и прямо противоречит им.

А теперь - закон о кадастре, статья 25, часть 3:

И ни слова о дополнительном заявлении. Правда, здесь не все однозначно: в законе речь идет об уточнении смежных участков при выполнении работ по уточнению существующего участка, а в интервью - об уточнении смежных участков при образовании ЗУ. Но, в любом случае, трактовка закона и разъяснения сделаны Минэкономразвития (см. прикрепленный к сообщению файл), и дополнительные разъяснения, к тому же противоречащие минэковским, ни к чему

 

Господа, надо видеть и хорошее.
1. Очевидна заинтересованность ЗКП в снижении отказов-приостановок.
2. Желание всеми доступными средствами информировать заинтересованных лиц.
3. Наверняка провели статистический анализ и сформулировали свои требования и соответствующие комментарии.

А в каком регионе еще вникают в проблемы и пытаются их решить? Единицы.

Так, что я за поступок Челябинской ЗКП.
А ошибки можно подправить. Если Челябинская озвучила свое понимание кадастрового учета, то, соответственно и КИ примут условия и отказов-приостановок будет меньше.
А вести борьбу за чистоту исполнения закона можно только при идеальном законе.

Нашли ведь козявочку, контур многоконтурного не требуется округлять. Вот.

 

У нас в области собрали так называемое "совещание". Как информировали организации - ведает только бог и ЗКП, поскольку половина из нас узнала о свершившемся по факту.
Счастливчики, имевшие радость побывать на столь высоком мероприятии, полезного тоже не вынесли. На все вопросы, задаваемые работниками организаций, руководители ЗКП отвечали "Мы вам не консультация, читайте закон".
Провели мероприятие для галочки, отчитались, работайте, люди.

 

Наша ЗКП и Управление Росреестра тоже в конце того года провели совещание. И вполне неплохо. Даже материалы к совещанию выложили на сайте Управления. Конечно не на все вопросы ответили, тоже отсылали к закону, но общий настрой был позитивный.
Каждая ЗКП - это "отдельное" государство и отдельные требования и "хотелки". Такова жизнь...

 

это слабо сказано каждый специалист зкп отдельное государство формируем в одном кс 2 одинаковых мп отправляем зкп один проходит другой отказ в шоке

 

а у нас видно на все наплевали. ни каких совещаний не проводились. да и такое ощущение что всем до лампочки. работайте как хотите, отстаивайте свои права как хотите. аттестацию сдали вот и отстаивайте твою правоту.

 

Эт точно... на днях получил из 10 абсолютно одинаковых МП 7 отказов и 3 постановки:)

 

чудеса да и только