Lisp - Прямоугольник по точкам

Прямоугольник по трем точкам видел. А нет ли Лиспа, рисующего в плоскости ПСК прямоугольник, стороны которого лежат на выбранных точках.
Вот так примерно:

Прямоугольник может быть как полилинией, так и состоящим из отрезков.

 

Оффтоп

По 4-м точкам, или по 4-м кликам?

 

Я это так вижу: Делаю ПСК по трем точкам, выбираю четыре точки, запускаю LISP, получаю прямоугольник.

 

А почему вы решили, что лисп вам так не создаст :

Кажется вам нужно предварительно много условий оговорить, чтоб получилось так вам нужно

 

Да. Забыл. Тогда стороны прямоугольника параллельно осям ПСК.

 

@zarsai, этого мало )) . Видите ли я за 5 сек, выдумал за вас еще одно условие * . А уж практика на самом деле потребует - мне не ведомо

* линия соединяющая точки должна образовывать выпуклый 4 -угольник.
** - есть ли при выборе точек критерии на удалённость друг от друга и т.п. или вручную будем выбирать 4 точки? (тогда лисп на 1 сек продуктивнее рукопашного способа, оно вам надо?

 

Будем выбирать вручную. Выигрыш далеко не секунда.

 

Имя команды: Geo_rectangle_ucs

 

Саша, что то точки не выделяются/не выбираются.

 

Что вы хотите от этого лиспа? Он строит полилинию! У этого примитива свойство быть на одной отметке, вам же надо 3D- Линию!
Вы все всем не объясняете, (все свое время экономите) , и все предполагают, что у вас задача для топосъёмки, но не как не фасадная съёмка!
Есть варианты только через жопу, этот лисп приспособить (меняйте координаты X на Z) т.е. садите свои окна на плоскостьXY. Работаете лиспом. Взрываете в отрезки. Поднимаете/прокручиваете с горизонтали на вертикаль.

 

Там чтобы минимизировать действия, настроено на выбор разом 4 точек. Чтоб не подтверждать каждый раз выбор.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2020 ---

Ну и да, под 3D оно не рассчитано...

 

Никакая 3Д линия не нужна. Постройте ПСК в пространстве и рисуйте полилинии сколько угодно, причем не параллельные МСК.
И я что, писал что-то про топосъемку? То что Вы себе додумали является только Вашими мыслями.

 

Тут похоже нужно думать алгоритм. Ох уж эти автоматизаторы... Лишь бы не работать...

 

Зря ты споришь, когда ты что то чертишь в ручную, ты даже не подозреваешь что происходит на уровне программы. В зависимости от ситуации и параметров, AutoCAD будет использовать разные методы и функции, хотя визуально для тебя это будет выглядеть всё одинаково.
При написании доп. модуля можно так же учесть все возможные ситуации и нюансы, но это сложно и в данном случае того не стоит. А написать простенький Lisp, под конкретную задачу и конкретную ситуацию довольно таки не сложно, если задача описана подробно и с реальными примерами.

 

BearDyugin, вам это очевидно. Другим это совсем не так, и кажется все просто. Я лично сам по себе знаю, и понял суть, когда сам у программиста заказал программу, и когда столько подводных камней вплыло, что так детально надо все предусмотреть, каждый вариант и реакцию на него программы.
Я как-то после этого прочувствовался и стал с еще большим уважением смотреть на программистов.

 

Оффтоп

Совершенно неправильный вывод. Программисты - обычные люди, которых жизнь кое чему научила. А то, что она научила только их, но не тебя - так это твой минус. Покритичнее надо стать к своим "хотелкам" - вот правильный вывод

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

@zvezdochiot, ну да их жизнь научила в отличии от меня правильно сортировку делать, я то ранее думал, что это просто как в экселе двумя кнопками...

 

Саша, спасибо большое! Работает как нужно.