Разница в ошибке стояния приборов

Здравствуйте помогите разобраться со следующей проблемой: есть тахеометр sokkia cx 105. При засечке на 3 Марки на 18 этаже дельта xyh по х 0035 по у 0041. Штатив остается на том же месте, ставим другой cx 105 теперь засечка на те же марки по х 0017 по у 0020. Открутили компенсатор и колимацию не помогло. Если делать то же самое на 3 этаже то значения дельты хуh совпадают.
В чем может быть проблема? Спасибо .

П.с.
Прибор 2 месяца как из сервисного центра, отправили туда раньше срока после падения.

 

а марки на каком уровне находятся?

 

Угол не больше 30 градусов.

 

я думаю проблема в различии условий наблюдения на 3 и 18 этажах, а не зная методики произведения измерений, вариантов может быть много. Я бы искал решение в разности вертикальных углов при засечках на 3 и 18 этажах

 

забыл пояснить что на 3 и на 18 для обратной засечки используются разные марки. Раньше на 17 этаже засечка с тех же марок была в пределах 2 мм. Теперь на одном приборе значения стали хуже. Коллимация при наведении на точку в расстояние 5 м показывает 19".

 

Krakow, похоже, что в сервис. Похоже на беду, которая у меня была... Неравенство подставок (или колонок) называется. Обычно после сильных ударов бывает. Поверить можно по отвесу. Если при изменении вертикального угла будет менять горизонтальный... Хотя трубу ведешь ровно по отвесу.

--- Сообщения объединены, 24 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2020 ---

Почитайте в сети про юстировку неравенства подставок. Отвес, 6 метров...

 

Спрошу как злостный тролль:
А стройку остановили?

 

Krakow, ну если после падения, то прибор ещё очень хорошо отремонтировали, просто использовать для не точных работ.

 

А каковы характеристики СКО взаимного положения пунктов ГРО в сети? Каковы расстояния до марок и углы отражения луча дальномера? И какой результат Вы хотите получить? Вопросов очень много.

 

Вангую: это не соосность визирной оси и оси дальномера.
В пользу этого указывает ещё и то, что у Sokkia соосность гуляет в зависимости от температуры окружающей среды, а сейчас как раз наступила весна.
Сделайте поверку: на расстоянии 50м. центр лазерного пятна не должен оиклоняться от центра визирной цели(креста на стене) более чем на 2мм.

 

Ну тут ещё в довесок кривое ГРО с непонятно какими характеристиками.
В общем тут целый комплекс всяких нюансов и тонкостей. Но для постановки диагноза слишком мало исходных

 

А еще 18-ти этажный дом шатается, т.е. основание, на котором находятся точки засечки, подвижное. Насколько это влияет не знаю, надо проверять.

 

Автор пишет :

Оффтоп

Выполните калибровку. Не поможет, тогда в сервис.

Оффтоп

Как же можно уронить прибор? Я тахеометр и жену- не доверю ни кому.

 

Вы в полевых условиях проверяете коллимационную ошибку на точку в 5-ти метрах от Вас???

 

Большие колебания коллимационной ошибки между 5 м и 50 м могут говорить об ошибках перефокусировки или о непересечении оси вращения прибора и визирной оси.

 

1. Про сервисный центр забудьте - там бабло отмывают. Иногда даже не вытаскивая прибор из ящика. Лично проверял.
2. дельта xyh разная - это понятно. А координаты разные??? Если разные, то насколько.
3. Предполагаю, что разные приборы измеряют разные расстояния.
Надо проверить настройки приборов. Может быть в настройке дальномера указаны разные температуры воздуха???
Вообще, внимательно пройдитесь по настройкам приборов. Часто бывает, что студенты покрутят прибор,
а потом компенсатор оказывается отключен или что-то подобное.
Был случай. Осваивали Trimble 4700. Отключили на одном приборе 5 спутников. Весело!?

 

А ещё, бывает, константу призмы не ту вводят. Или, режимы съёмки, на марку или безотражовка