Кадастровая деятельность VS Лицензирование геодезии

unknown

Ну нету, нету:) Дальше что?

 

Следовательно, работы по определению координат относятся к геодезической деятельности. К лицензируемой, Ч.Т.Д...

 

unknown

Не совсем так. Фразу "выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов" вполне можно понять так, что КИ, получив аттестат, может делать любые геосъемки, поскольку этим "обеспечивается подготовка документов".
Юристы, ау!

 

X-Y-H
Ошибки бывают у всех, к сожалению, и у фирм из областного центра с лицензиями и у нас, местных районных землемеров. Сталкивалась не раз с грубыми ошибками, вроде той, что Вы описываете. И не в рулетках и лицензиях дело, а в отношении к своей работе.
Просто ненормальная ситуация с правовым регулированием кадастровой деятельности сложилась. Очень хочется конкретики и вменяемых правил игры для всех. А работы и геодезистам, и КИ хватит в нашей огромной стране. Мно-о-о-го-о-о работы...

 

Лично я не против лицензирования и прочих контрольных функций государства. Единственное желание, снизить требования для лицензирования геодезических работ в процессе кадастровой деятельности. Ну маразм ведь когда одним бабушкиным огородом занимаются три геодезиста с высшим образованием, гигантским опытом работы и плюс еще кадастровый инженер.

А что касаемо метра ошибки, так это не в лицензии дело. А в тех руководителях которые так организовывают работы. На самом деле лицензию имеет огромное количество контор, но соответствуют требованиям этих лицензий единицы, а контроль никто не проводит. Тогда вопрос для чего такие лицензии нужны. Просто хорошая кормушка для чиновников всех рангов.

Только что смотрел Ситель "Специальный репортаж" про бардак в медицине, так там тоже и лицензии и образование, но людей как гробили так и гробят, лишь бы денег хапнуть. А в деревне бабушка без всякого образования и лицензий людей на ноги ставит.

 

X-Y-H

Давайте определимся один раз - то, что у меня диплом физика, а не геодезиста, ровным счетом ни о чем не говорит, потому что все 5 с лишним лет работы в землеустроительной организации в городе-миллионнике - это прекрасный опыт работы в самых разных условиях и с самыми разными людьми. Отвязаться от ОМС и кинуть ход для того, чтобы новый участок сел аккурат в нашу базу - это норма, для соблюдения которой не надо быть дипломированным геодезистом. И ищу законодательную лазейку для посыла геонедзора с лицензированием я не для того, чтобы халявы ради рулеткой да на глаз мерить, а чтобы 1) внести окончательную ясность в трактовании п. 4 ст. 1 221-ФЗ, 2) если все таки КИ не нужна лицензия в нынешней редакции 221-ФЗ, убрать одну бюрократическую кормушку в нашем ремесле

 

X-Y-H

Ха, проблема начала намечаться только летом прошлого года, когда стали появляться аттестационные комиссии и я прочитал таки 221-ФЗ. А более-менее серьезно это стало проблемой после моего увольнения из МУПа 31.12.2010, когда я задумался о геодезии. А до этого мне ничто не мешало качественно работать.

Оффтоп

Кстати, ОМС закреплять как раз таки самая простая работа - с напарником взял GPS приемники и уехал в поле на весь день. Пока Epoch 10 в статике отстоится по 30-40 минут на каждом трекопункте и на каждом новом ОМЗ, глядишь, и день прошел вдалеке от начальства!:)

 

намечаться она стала лет, эдак, десять назад... а летом прошлого года вылезла наружу...

 

К стати в нашей стране наличие диплома и наличие знаний редко совпадают.

У меня два года подряд проходили преддипломную практику студенты, так из десяти человек я бы допустил к работам только одного. Вопрос, что наворотит тот геодезист имея лицензию и диплом но не имея знаний?


Сейчас сижу и двигаю целую улицу 45 участков, так из 45 только 4 межовано организациями не имеющими лицензии и именно у них углы совпали, а у всех остальных такая шняга, что не только изыскания проводить невозможно, но и узнать участок по его конфигурации проблематично. Если бы не знал адреса каждого участка хрен бы чего сделал.

 

Или можно сказать вот так, Наличие знаний зависит от человека который готов самообразовыватся.

По поводу косячных участков скажу лишь одно, они поставлены на КУ именно теми кто имеет или имел геодезическую лицензию. Как именно проводились геодезические работы - это отдельный вопрос. Скажу лишь одно, отменяй лицензирование в кадастре или оставляй ничего по сути не изменится. Как раньше были недобросовестные исполнители так они и останутся.
Здесь наверное уместнее было организовать надлежащий контроль, которого увы нет, но опять же встает вопрос кто и за какие деньги его будет осуществлять.
Пока во главу угла при проведение геодезических работ будут ставить дешевизну а не качество ничего в лучшую сторону не изменится к сожалению

 

А что мешает КИ без геод-й лицензии заключить договор с организацией, имеющей эту лицензию? Простите, господа коллеги, у меня именно такой вариант. И не хочу я лицензию на геодезию, тк её наличие тащит за собой несколько проблем: надо держать в штате геодезистов и платить им приличную з/пл, а если заказов нет, мертвый сезон, или еще какие-то препятствия?; надо иметь приличное и современное оборудование, и обеспечить ему метрологию раз в год; надо иметь помещение для хранения этого оборудования и транспорт для выездов на ЗУ; должны быть решены проблемы с секретностью, должны быть в наличии лицензионные программы для обработки результатов геодезических измерений... Честно говоря, давно пришла к выводу - разделение труда показано и в землеустройстве тоже. Из моего (всего лишь 3хлетнего опыта) следует несколько выводов - проблемы по КУ возникают чаще по юридической составляющей этого процесса, а это - работа с бумагами, а не с координатами. Ну, хотя с координатами тоже бывает, конешно, только в моей практике они решались уже без геодезистов. Работу с бумагами врядли интересно делать профессиональному геодезисту. А тот, кто хорошо ориентируется в бумагах, как правило, не имеет геодезического образования. Ну, хотя процесс "слияния" запущен и должен завершиться взращиванием идеального КИ...

 

До тех пор пока вопросы с координатами будут решаться такими способами вряд ли будет спрос на идеального КИ. А значит и не взрастёт он :(

 

В своем росреестре говорят что все три специалиста должны иметь специальность "Геодезия" на геодезическую деятельность, а если нужна лицензия на картографию то еще три диплома со спецальностью "картография".
Вот, так.

 

На редкость прекрасное восприятие действительности и образец здравомыслия! ::approve:: ::approve:: ::approve:: ::approve:: ::approve:: ::approve::

 

Эт точно. Я по диплому вообще астрономогеодезист. И ничего,-межую так, что только перья летят. А к астрономии последний раз прибегал на практике третьего курса, чтобы под увлекательные рассказы про эфимириды и эксцентриситеты было удобнее держаться за грудь деревенских фройлен.
(Добавление)

Мил человек, а не доводилось-ли тебе пересекаться по работе с Московской конторой НП АГП "Меридиан+"?

 

Жора

Смотрим на мой регион, читаем мою подпись, и больше не кидаемся кривыми понтами и неуместными примерами

 

+100!!! Подпишусь под каждым словом! Кроме последнего предложения. Идеально сочетание 3...5 КИ + 1 бригада (2-3 человека, причем не обязательно все с образованием - одного достаточно) геодезистов. Хоть в виде ООО, хоть в неформальной компании индивидуалов...

... и конвенция по образу и подобию детей лейтенанта Шмидта... ::plume1.gif:: (возможно, это СРО, но при условии реальной полезности, а не отъема денег у членов...)

 

Дайте ссылку на нормативный акт, где написано что один диплом геодезиста нужен чтоб получить лицензию.