Кадастровая деятельность VS Лицензирование геодезии

Что в договоре подряда прописать если нет лицензии на геодезию в графе Обязанности исполнителя? Писать "Полевые работы, определение координат ..." или нет? Или просто прописать -осуществить кадастровую деятельность, выдать межевой план и все. Я хочу договориться с другим ИП у которого есть лицензия. Сто лет друг друга знаем. Если он мне даст свою печать на момент подписания договора, то может и правда лучше от его имени сначала заключить договор на геодезию и тут же на межевание с прописью предоставленных данных. Но тогда получается прямой связи между КИ и лицом с лицензией вроде бы и нет. А если субподряд, то тогда что в договоре подряда с заказчтком прописывать?

 

Yura84, ответ, imho, где-то на 9й-10й странице темы...

 

лично я в договоре подряда прописал следующее: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя консультации по вопросам
земельного, градостроительного, кадастрового законодательства, заказ в уполномоченной организации всего перечня геодезических работ связанных с выполнением работ, по подготовке межевого плана и выполнение полного комплекса кадастровых работ в отношении земельного участка расположенного по адресу

 

Скажите, а нельзя вот это предложение заменить указав вместо него реквизиты письма Минэкономразвития от 05 октября 2009 года № 14-7870-ВК

 

да написать можно все что угодно, в соответствии с ГК свобода договора превыше всего, только особого смысла в этом я не вижу, ведь письма МЭР это не нормативно-правовые документы, я думаю лучше будет отразить в договоре то что работы связанные с лицензированием будут выполняться организацией уполномоченной на выполнение данных работ и по каждой геодезической съемке для МП иметь пакет документов заверенных печатью этой организации и естественно иметь договор с этой организацией на выполнение геодезических работ.

 

Чтобы не плодить сущности - добавлю сюда.
Земельный кадастр в 3D? Вот чего хотят предложить с 2013-го ;)
http://old.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /25/255649

 

Сначала пусть повысят квалификацию персонала в территориальных органах
В центральном аппарате конечно все умные

 

Такой вопрос назрел интересный.
У меня закончилась лицензия.
Заказчик просит сделать топографическую съемку.
Могу ли я заключить с ним договор на выполнение топографической съемки, не имея лицензии, и привлечь субподрядчиков?
Под действие 221-ФЗ в этом случае я не попадаю.

 

если заказчик не против, так может в договоре написать: работы по подбору исполнителя, заказ на выполнения и приемка работ по топографической съемки

 

а что, заказчик без вас не может заключить договор с темже (уже тогда без приставки "суб" ) подрядчиком?... :) зачем ему посредник?

а под незаконное (без лицензии) предпринимательство?...

 

Конечно, может и без меня. Но мотиваций работать с посредником предостаточно —репутация, скидки, сроки, результат и др. бонусы.

О том и речь, что по договору работы выполняю не я. Что незаконного?

 

вопрос - какие работы тогда ты выполняешь дополнительно к субподрядчику? за какие деньги?... зачем и кому нужно это дополнительное удорожание тех же работ на твой прОцент или как минимум на твои налоги?...

 

Никакие не выполняю. Заключаю договор на выполнение работ по топографической съемке и получаю оплату. В договор включаю пункт о том, что работы будет выполнять субподрядчик. Если заказчик подписывает такой договор, значит его всё устраивает, в т.ч. и существенное удорожание. Топосъемку фактически выполняет и удостоверяет субподрядчик.

ИП с лицензией на геодезию, выполняя топографическую съемку (картографическая деятельность), тоже попадает под незаконное предпринимательство?

 

Не много ошибаетесь, пункт в геодезической лицензии 1.11.2 Геодезические, топографические, и другие специальные работы при межевании земель, ведении кадастров, иных изысканиях и специальных работах

 

Да, я ошибся. Смотрел по старому перечню.

 

нет, ибо топграфическая съемка с 2008 года относится к геодезической лицензии (п.1.11 перечня видов работ)

 

Дайте, по возможности, ссылку на нормативные документы, согласно которым "... разрешения ТИГНН и регистрации не требуется."!!!
У нас начались проверки межующих организаций Росреестром, который теперь "три лица в одном" - и одним из пунктов в акте проверки он как раз и указывает НЕ получение разрешения и НЕ регистрацию выполняемых работ именно при межевании.
А потом, в том числе и на этом основании, им (Росреестром) подаются документы в суд на лишении лицензии.

 

2 Gleb16
Ну вот, началось.
В том-то и дело, что прямых указаний в нормативных документах, насколько мне известно, нет. В п. 3.16 ГКИНП 17-02-93 упоминается, что не требуется регистрация работ, в частности, при проведении разбивочных работ. ТИГГНы (в частности, Московский окружной) раньше относили межевание к этому виду работ (со слов тогдашнего руководителя - Дворника И.И.) А эти новые крокодилы имеют иное мнение. Весело. Может, в Минэк написать с просьбой разъяснить?

 

не надо только сгущать краски, случаев лишения лицензии за многие годы единицы, нужно просто учитывать специфику работы контролирующих органов, а она у них по прежднему совдеповская, есть планы проверок, должны быть выявлены нарушения , виновные должны быть наказаны.Можете представить ситуацию если мы все сейчас начнем регистрировать и получать исходные данные как предусмотрено законом, я думаю через месяц сам Росреестр, найдет нормативный акт или издаст новый по которому не надо регистрировать. Сделайте несколько идеальных объектов с регистрацией с техотчетом на геодезические работы и показывайте при проверке, не повезет прийдется оплатить штраф
Вот реальная история с регистрацией ИИ, как только регистрация стала бесплатной,ее сразу отменили

 

2 geokont
Да в том и дело, что нынче идет тенденция замены старых кадров, о которых вы пишете (совдеповская специфика), ставленниками Росреестра (как правило, бывших работников силовых либо налоговых структур). Хотелось бы верить, что я чрезмерно сгущаю краски, но, по моему мнению, ориентироваться на практику предыдущих лет сейчас не стоит. Эти ребята играют по другим правилам.