Кадастровая деятельность VS Лицензирование геодезии

Тогда я знаю способ борьбы с этим явлением, надо всем делать все по закону и нормативным актам и тогда мы точно завалим всю работу и все планы правительства . Как говорят строители если мы будем строить строго по СНиПам мы нечего не построим.

 

не все. некоторые блюдут традиции. в регионах, где были региональные УГМН они в полном составе перешли в Росреестр...

 

очень-очень нужно. подключите юристов. всем будет полезно.

 

Уважаемые господа! дайте пожалуйста разъяснение!!! КИ несет ответственность за координаты в МП, равно как и за все остальное под чем ставит свою печать - так?!!! и по прошествии того времени когда лицензия закончится?!!! и когда КИ уже не будет КИ, а будет таксистом или дворником так же продолжает нести ответственность?!!! так ???!!!

 

у КИ нет лицензии в общем случае. есть свидетельство об аттестции ("аттестат" ).
кадастровая деятельность - не лицензируемый вид деятельности. лицензия на геодезическую деятельность необходима КИ для выполнения геодезических работ, связанных с определением координат.
так гласит Закон (не конкретно 221-фз или еще что-нибудь, а законодательство в целом).
как трактовать - думайте... я не юрист... мне самому интересно мнение юристов по этому поводу, но они молчат как партизаны...

 

Это понятно что КИ без лицензии не сможет выполнять геод.работы. Вопрос в том кто будет нести ответственность за полевой материал, геодезист-нет...уволился, устроился в др. орг, организация лицензией-?, это в суде еще надо доказать, а вот КИ за наложение аж бегом приостановку получит которая через 3 месяца в отказ превратиться....+ еще 9 раз за год и прощай атестат. В этом случае кто несет ответственность? (есть лицензия, есть геодезист, есть КИ.) Насколько я понял юристов из СРО, они сказали что КИ пожизненно несет ответственность-материальную, за все под чем поставил свою подпись!??? если это так смысл в лицензии если все равно КИ несет ответственность!!!!!???????

 

У всякого вида ответственности (кроме экстремальных случаев, связанных, например, с Нюрнбергским процессом) есть сроки исковой давности. Так что юристы из СРО не вполне правы. Сейчас копаться в законодательстве некогда, пока поищите сроки (и прочие нюансы) сами.
А по поводу ответственности кадастрового инженера за содержание межевого плана многабукаф написано здесь, ближе к концу.

 

Небольшие итоги проверки...

- "...за отсутствие регистрации топографо-геодезических и картографических работ в Управлении Росреестра ..." - штраф 50000 руб.
- "...за отсутствие (на момент проверки) в организации специалистов, имеющих высшее профессиональное или среднее профессиональное образование по специальности "геодезия" и по специальности "картография", а также отсутствие наличия у руководителя или заместителя руководителя юридического лица такого же образования" - штраф 30000 руб.
Организация занималась только работами по межеванию. Никаких топографических съемок не вела. Картографическим работами не занималась никогда.

Бюджет республики пополнился...

 

Сочувствую.
Не слабые штрафики
Было ли предприятие в плане проверок Росреестра?

 

Было. План проверок выложен на сайте территориального управления. Утвержден прокуратурой...
(Добавление)

 

К нам проверка приезжает 4 апреля. Предписано: 1) предоставить информацию по выполненным в 2010 г. топографо-геодезическим и картографическим работам (в т.ч. геоработы для кадастровых целей - со слов проверяющего), в т.ч. цель проведения, основания, где получались исходные материалы, кто из работников выполнял, сроки; 2) сведения о геодезическом оборудовании (название прибора, заводской №, поверки); 3) сведения о работниках (в т. ч. образование). Вроде со всех сторон, кроме регистрации георабот для целей кадастрового учета, мы прикрыты. Поделюсь итогами проверки, как будут.

 

Jacob
Здравствуйте!
Из ваших ответов на форуме понял что вы очень подкованный специалист. У нас вопрос возник, нужна ли регистрация геодезических работ при межевании (раздел там или уточнение и т.п.) Просто одну знакомую межующую организацию штрафуют на 50 т.р. за отсутствие оной. Спасибо. )

о! б..., а хотел в личку написать, ну ладно пусть будет так.
(Добавление)
Gleb16
Приветствую, Глеб Наилевич! у нас с вами один и тот-же случай, похоже.

 

эт чё? первоапрельская шутка?

 

turochak_dda
Могу привести и обратный пример к тезису о нехороших ИП. На моей памяти, такая старая и почтенная организация, как МосЦТИСИЗ заводит при себе третью, если не четвертую коммерческую конторку. Ну вот какой смысл организации с опытом работы в десятилетия каждый 3-5 лет менять прокладку - не знаю, но факт на лицо..

 

как прошёл день?... :)

 

только вот разрешение на что? на использование пунктов ГГС - да. на выполнение работ? нет, поскольку это не разрешение а регистрация. а вот требуется ли регистрация?... пока (!?) да...

 

Да никак не прошел. Сидели, ждали, инспектор позвонил - приеду завтра (пятого). "Путевые заметки" размещу как только, так сразу.

 

Удачи!

 

Инспектор опять ограничился звонком Приедет восьмого. Еще он поделился информацией о предмете проверки. Проверяться будет выполнения лицензионных требований. У нас есть лицензии на геодезическую и на картографическую деятельность. В соответствии с положением о лицензировании, в частности, организации требуются соответственно три человека с образованием "геодезия" и трое с образованием "картография". По геодезии все тип-топ, но с картографами у нас "бида" - никого нет (и, кстати, на момент получения лицензии не было, но Иван Иваныча и геодезисты устроили). Отсюда возникает вопрос, чем руководствовался Дворник И.И., выдавая организации, в которой нет картографов (но есть геодезисты), картографическую лицензию. Есть ли какие-либо документы (хотя бы письма), подтверждающие правомочность таких действий? Может быть, удастся прикрыться такой бумажкой. Если получится до пятницы, буду очень благодарен.