Общее мнение об AutoCAD Civil 3D

Думаю начать заняться изучением этой программы, но все таки хотел узнать мнение у опытных спецов об AutoCAD Civil 3D. Стоит ли переходить на эту программу ( ну конечно полностью было бы глупо и не всегда возможно) и в чем преимущество её перед другими прогами ну т.д.

 

Мощнейшее на сегодняшний день программное обеспечение в области проектирования (особенно автомобильных дорог). В civil 2011 встроенная, а в ранних версиях надстраиваемая адаптация для России. Коммуникация с многими передовыми программами, например, можно в реальном времени в конкретной точке земли наблюдать погодные явления на спроектированном объекте, через Googleearth. Civil настолько мощная и огромная программа, что изучать её можно долго и все равно, что-то останется не затронутым. Обычно каждый изучает её для своей сферы деятельности...
Личное мнение- лучше сразу начать её изучать и привыкать к civil интерфейсу и не распыляться на Кредо и Robur...

 

А чем крэдо лучше при реконструкции, относительно сивила? Я считаю, что и здесь сивил вне конкуренции (признаюсь, из интересных продуктов не знаком с card/1 и inroad). так же он вне конкуренции при проектировании развязок, при работе в городе, с инженерными сетями, при переделкам проекта по замечаниям и во многом другом.

Согласен с тем, что Сивил - наимощнейший продукт, но придется согласиться с тем, что некоторые вещи бывает проще и быстрее сделать в альтернативных программках. это слабая сторона практически любого сложного продукта. с другой стороны, когда Вы освоите сивил на высоком уровне, то выигрыш во времени будет очевиден.

 

master-lomaster, мы все Вам конечно верим. Но раз Вы уже освоили сивил на высоком уровне (а я, например - нет), то может быть конкретно, по пунктам, объясните, в чем именно, в каждом конкретном случае, эта программа превосходит другие. Какие именно задачи в ней можно сделать, а в других - нельзя. Или что в ней делать быстрее и удобнее, чем в том же кредо, например.

А то к чему эти "мощнейший продукт", "вне конкуренции" и прочие рекламные слоганы?


Чем Кредо лучше для реконструкции АД? Например тем, что кредовская система полевого кодирования позволяет уже при съемке, легко и быстро (особенно, если тахеометр поддерживает "быстрые коды" ) создавать ЦМР существующей трассы. Практически достаточно после загрузки проекта нажать кнопку "создать поверхность в слое". Сивил подобных инструментов кодирования рельефа, если я не ошибаюсь, не имеет. (Соглашусь, в принципе, можно наверное использовать атрибуты, но и в поле и в камералке это выйдет столь муторно, что и заводиться с этими кодами не стоит. Хотя, возможно, продвинутая технология и существует.)
С другой стороны, сивиловская система полевого кодирования, в отличии от кредовской поддерживает некоторые методы координатной геометрии. Для реконструкции АД не особенно актуально, а для других работ, где главное - ЦМС, - вполне даже. Но опять-таки, жутко громоздко. Вот, например, в какой из применяющихся электронных регистраторов можно загнать многострочный код (ну, тот, где про обмеры здания), приведенный в справочных материалах? И как это будет выглядеть в реальных условиях полевых работ?

А вот изменить плановое положение уже созданной проектной трассы, со всеми пикетами, в сивиле гораздо проще.


Вот таким, примерно образом на конкретных задачах и хотелось бы услышать мнение об AutoCAD Civil 3D.

 

Имеет.

Это моё личное мнение, речь идет о том, что сивил сложная программа, но в то же время мощная. И опять же, моё личное мнение, если что-то в этом напрправлени начинать изучать с нуля, то лучше сивил...

Я, например, сам больше в робур'е работаю.

 

Пожалуйста, расскажите про них.

 

...
А потом кофе-брейк!

Мощно! Возражать не стану. Но есть нюансы!
Пока не видел отчетов полностью выполненных в Civil
(Добавление)

... имеем в виду ГИП?
(Добавление)

Коллега! Обязательно займитесь изучением. Сами увидите достоинства и недостатки!
Идеальных программ нет. Всегда где-то лучше или хуже.
Особенность работы "прикладника" - представлять отчетную документацию в соответствии с ТЗ заказчика, что предполагает весьма плотное знакомство со многими САПР и ГИС.

 

если я правильно понял речь идет о построении цмм по точкам с определёнными кодами? можно создавать группы точек по описанию (коду) и включать их в поверхность.
В 2011 сивиле есть полная адаптация под российские стандарты, в том числе и стили точек под стандартные топографические знаки. при проектировании, например, дорог расчёт ведётся по СНиП 2.05.02-85, оформление по ЕСКД.

ничего себе! раскусили меня, манагера по продвижению сивила!

 

А поверхность "холмиками" не получится?
То есть, можно ли задать кодами именно ось, бровки, низ кювета и т.д., чтобы потом все отрисовывалось автоматически, и модель не "ломалась" от включения в поверхность некоей одиночной точки между поперечниками (станция, на которой стоял инструмент, или там столб, дорожный знак, просто перегиб одной из линий в плане ), в поле отмоделировать съезды с дороги, пересечения дорог и т.д.?
Попросту, задать при съемке, что по этой группе точек идет линия перелома рельефа (желательно - вполне конкретный элемент поперечного профиля АД), и не входящие в нее точки не могут ее разорвать (но используются при создании поверхности между линиями).

Или надо задавать кодами границы отдельных поверхностей, и потом их камерально строить и объединять?

 

Разговаривал по этому вопросу продвинутым с С-Петербурге civil-человеком, для дорожной отросли его "команда" сделала макрос для описанных выше целей. Опять же CIVILу плюс-макросы расширяют возможности.

Для автоматического построения поверхности (дороги) я пользуюсь Topomatic Robur Road.

 

19th, ну, собственно, в этом и большой плюс Сивила, как и Автокадовской продукции вообще.

VBA в зубы, и делай все, чего тебе лично в данном продукте не хватает...

 

Раз уж здесь есть асы сивила, может кто нибудь подскажет мне как работать там в географических координатах и если можно по конкретнее, заранее спасибо)))

 

похоже никто ни чего не знает

 

ребята Цивил это САПР, так вот она на сегодняшний день не подходит в полном и базовом виде для проектирования автодорог. для геодезистов, и генпланистов может быть, но не как для дорожников.
А не подходит элементарно из за проектирования продольного профиля
(Добавление)
1. присваиваешь систему координат
2. создаёшь формат файла, в появившемся окне присваиваешь столбцам имя, и можно выбрать долготы широты и т.д

 

AutoCAD Civil 3D

Обоснование?

 

Поясните...

 

Вот вы говорите, что нет необходимости в Credo если есть Civil, а какже уравнивание теодолитных и нивелирных ходов в DATе? Вопрос задал неспроста, в одной теме прочитал ответы на вопрос: "какое ПО необходимо для качественной обработке топосъемок?", так вот там тоже пишут, что Civilа достаточно. Сам работаю по стариночке DAT, MIX, AutoCAD.

 

Civil слишком ресурсоемкое ПО. Слишком привязан к мощному железу. Он полностью заточен под проектировщиков! Геодезистам факт очень сложно строить, особенно трубопроводы. Может я что то упустил, но почему там диаметр трубопровода привязан к внутреннему диаметру и нереальные толщины стенок? Модуль трубопроводы совершенно не адаптирован к России. Плюс он не справляется с большим объемом данных рельефа. ЦМР по результатам сканирования или гидрографии более-менее больших объектов не построить, машина умирает от такого количества точек. Каких то 200к точек и тормоза такие, что невозможно работать. Причем из версии в версию команды переходят, но с каждой новой они все больше ресурсов начинают жрать. И эти подписки по 500 евро в год добивают.

 

+1000