растровая подложка

Здравствуйте коллеги столкнулся я вот с какой бедой получил я на руки приемник GPS Topcon GRS-1 всё чин по чину настроил съездил на пункты триангуляции проверил. Всё хорошо приемник работает погрешность в пределах 10 см. Но вот беда снимаю участок подгружаю в панораму смотрю на ортофотоплан и по нему расхождение где то метр. Еду снова на пункты триангуляции координаты в допуске расхождение не более 10 см. Вопрос вот в чем на сколько мне верить этому растру? Сразу говорю кадастровый инженер уперся и говорит что растр хороший и убегать все начала только когда мы начали снимать этим прибором. Подскажите стоит ли верить растру или нет?

 

Сделайте контрольные измерения какого объекта (дом,забор и т.д.) на растре и на местности и тогда все увидите.( а может дело все в привязке растра - тогда надо координировать оооооочень хорошо читаемые обьекты на растре)

 

метр на ортофотоплане - это не очень плохой ортофотоплан, бывает и хуже. но годятся они только для того, чтобы понять не ошиблись ли на пару кварталов.
кстати, какого масштаба ортофото?...
пункты вполне хорошо должны опознаваться на фото - как сидят?

 

С подложкой разобрался возникла следующая беда работаю от референц станций хочу сделать схему геодезических построений, на чертеже показывать как я понимаю участки реф станцию и промеры до каждой точки от базы? Может кто с таким сталкивался поможет?

 

знаю мой вопрос может показатся глупым но почему то я в ступоре, по уму так оно и должно быть показываем базовую станцию затем участок и промеры до каждой точки от станции, но так ли это?