Строгое уравнивание вытянутого полигонометрического хода

Помогите разобраться, не могу на финише понять в чем ошибся.
1. Подсчет конечных приростов координат с точностью 1 мм за формулами:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Код:

〖∆X〗_i=S_i*cosα;
〖∆Y〗_i=S_i*sinα;

Получается +- от 5 до 10 мм разница, что не соответсвует контролю:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Код:

∑▒〖∆X〗_i =∑▒〖∆X〗_m
∑▒〖∆Y〗_i =∑▒〖∆Y〗_m

.

Так-же, может у кого есть образец работы просьба поделиться знаниями.
Возможно, моя методичка кривая (при пробе воспроизвести расчет по методичке) заметил ряд несоответствий...

 

Добавил данные для общей картины.
Выходные данные - ячейки залиты красным цветом;
Данные которые посчитал я, но они не соответствуют данным с методички (расчетные) - залиты оранжевым цветом;
Желтым цветом выделил результат который не соответствует контролю.

 

Скан методички можно посмотреть?
Первый раз вижу такое интересное уравнивание.
Кстати, если хотите получить разницу в мм, то вычисления нужно проводить до десятых мм.

 

Мне интересно почему по приложению р-2-1 ( в ведомости) 13-14 столбцы (центральная абсцисса), посчитаны до метра, с итоговой суммой 5, вместо 0.

Можно. Уменьшали с А3 до А4. Качеству можно желать лучшего, но хотя бы можно увеличить в pdf.
Таблица с исходными левая.
Возможно я не прав, но что-то явно не так как должно быть.

 

А ты не думал, что эта таблица наверное как пример, это не значит что должно у тебя получиться как в примере!

 

Я не только думал, но и прочел все что в методичке множество раз, дошел до перерасчета примера, где нашел несоответствия как по расчетам в целом, так и по контролю расчетов.

 

Возьми учебник математической статистики... там понятнее! *))))

 

я "по-шукаю" скину тебе ссылку про уравнивания...

 

Совсем я отстал от жизни

 

Просьба поделиться информацией, алгоритмами уравнивания с формулами, математическую статистику сегодня изучу (благо учебник купил).

 

В.Шуфотинский, суть этой темы в том, что я следуя по методичке не достиг нужного результата по контролю, после чего обратился к людям которые анализировали подобное в прошлом и могут посоветовать как посчитать верно. Толкование методологии понятное, скорее всего не вяжется что-то в самом расчете и заметках касательно расчета. К примеру: графу 13 заполняем по такой-то формуле, округляя до метра, мм, ". В итоге я не достигаю необходимого результата контроля. Возможно, в какой-то из формул ошибка, или указано не верное округление.. Если у Вас к примеру есть идеи на этот счет, как в моем случае найти выход из ситуации я с удовольствием выслушаю/прочту Ваши замечания.

 

Я не прошу проверять расчет. Я его проверял по методичке самостоятельно множество раз.
Просмотрите саму методичку, возможно там есть неувязки... у меня мизер литературы по этому вопросу.
PS/ У меня нет однокурсников. Учусь индивидуально + возможность побеседовать с авторами методички появится на днях.

 

Индивидуально это как? На заочном?

 

Проблема с уравниванием решена.
Скину пример и объяснения позже.
alexyus, экстернат.