1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Разница песка в карьере и на обьекте?

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Сергей 777, 16 мар 2015.

  1. Сергей 777

    Сергей 777 Форумчанин

    Требуют объяснить почему произошла разница песка в карьере и в объекте на 10%,моих объяснений то что в карьере песок сильно уплотненный, а в объекте мы не до уплотняем до такой степени им этого не хватает. Подскажите на какой СНИП сослаться и обьяснить?
     
  2. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    Давай поподробнее.
    1. По вашим подсчетам на объекте песка больше, чем вывезли с карьера?
    2. Кто вы по профессии и как вы определили разницу?
    3. Как вы определили степень естественного уплотнения грунта в карьере и уплотнение грунта на объекте?
    4. Что из себя представляет основание, на которое отсыпался грунт на объекте?
    5. Качество съемки грунта на объекте и в карьере? (если съемка была конечно).
    Потом можно будет уже и про нормативы поговорить.
     
  3. Сергей 777

    Сергей 777 Форумчанин

    1.на обьекте песка больше чем в карьере.
    2.геодезист сделал сьемку в карьере и на обьекте получили разницу 10%
    3.степень естественного уплотнения грунта в карьере и уплотнение грунта на объекте ни как не определил так как заказчик закрывает объём по карьеру
    4.основание суходол
    5.качество сьемки хорошее снимали GPS репера все сошлись, подсчитывал в комплексе кредо тер
     
  4. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    При таких условиях, я думаю проблема в определении объемов.
    Итак, если вы опытным путем не можете определить степень уплотнения грунта в карьере и на объекте, то на мой взгляд у вам остается только сделать ссылку на допуски по определению объема.
    РД 07-604-03 раздел 5 (раскрыть)

    Попробуйте это. Лучше скорей всего ничего не найдете для вашего случая.
     
    Velesgeo и art3geo нравится это.
  5. art3geo

    art3geo Форумчанин

    Как вариант и предположение: "
    7.29. Потери грунта при транспортировании в земляные сооружения автотранспортом, скреперами и землевозами следует учитывать при транспортировании на расстоянии до 1 км - 0,5%, при больших расстояниях - 1,0%.​
    7.30. Потери грунта при перемещении его бульдозерами по основанию, сложенному грунтом другого типа, следует учитывать при обратной засыпке траншей и котлованов - 1,5%, при укладке в насыпи - 2,5%.​
    Допускается принимать больший процент потерь при достаточном обосновании, по совместному решению заказчика и подрядчика."​
    -скопировал из:​
    СП 45.13330.2012 (СНиП 3.02.01-87) Земляные сооружения, основания и фундаменты [2013] (НИИОСП)​
     
  6. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    art3geo, у него не потери, у него прибыль.::biggrin24.gif::
     
    art3geo нравится это.
  7. max7

    max7 Форумчанин

    Плотность меняется. Причины:
    1) В карьере песок был слежавшийся, а на объекте его высыпая произошло естественное взрыхление.
    2) На объекте площадка для складирования песка уже имела положительный объем, а считали объем от плоскости.
    3) Влажность песка после перевозки на объект увеличилась. Возможно мокрый снег виноват или поливали кучи водой.::smile24.gif::
     
    Vladimirych и art3geo нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление