Анализ отчета пост-обработки и уравнивания

Всем доброго времени суток!
Буду признателен если знатоки прокомментируют приложенный отчет.
Насколько точны полученные результаты.

Благодарю заранее.

 

Возможно была ошибка в измерении высоты инструмента на пункте GCP13~ 5 см. См вложение

 

Спасибо!
А что такое F-test?

 

Тест, который показывает наличие грубых ошибок (если тест не пройден) - например, неправильно выбрана СК, перепутаны опорные пункты или забыли измерить высоту инструмента....

 

Прямо на первой странице GCP Adjustment Report.pdf написано F-test: 26.37 (rejected). Это значит что вся работа коту под хвост?

 

Нет, это только означает что есть некие проблемы. Далее нужно внимательно посмотреть на T и W-тесты, в них можно найти подробности... в вашем случае видна проблема о которой я писал

 

Вы бы посоветовали повторно проделать пост-обработку предварительно отредактировав на 0,0477м высоту GPC13?

 

Да, и посмотреть как изменятся результаты уравнивания (все три теста)

--- Сообщения объединены, 21 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2017 ---

Если интересно - см документ во вложении со стр 555.

 

Буду очень признателен если сможете просмотреть PDF-ки с результатами постобработки.
Больше всего меня волнует размеры невязок в полигонах.

 

Невязка в 1 - 3 ppm это не плохой результат. Вы на замыкания полигонов, состоящих из одновременный сессий, не сильно уповайте, разнесите сессии во времени.
хм, вы не назначили ни одной координаты в качестве опорной. lgo состряпала свободную сеть. Укажите ей опорные координаты любой станции. Так отчёты ни о чём.

 

Оффтоп

Вообще-то критерий Фишера говорит немного о другом. Попробуйте уравнять сильно разнородные по качеству измерения и F-тест не пройдёт.

 

BM2 взял за опорную.


Но потом как ни стараюсь, не могу добится того, чтобы координаты BM4-BM3 и BM4-BM1 включились в общую сеть.

Приложил результаты новой пост-обработки.

 

Попробуйте обработать в TopconTools

 

К сожалению у меня нет этой программы
:(

--- Сообщения объединены, 17 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2017 ---

Точнее не координаты, а вектора.