1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Анализ отчета пост-обработки и уравнивания

Discussion in 'LEICA Geo Office/Leica Infinity' started by Re-Maker, Apr 18, 2017.

  1. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    Всем доброго времени суток!
    Буду признателен если знатоки прокомментируют приложенный отчет.
    Насколько точны полученные результаты.

    Благодарю заранее.
     

    Attached Files:

  2. Baikonur

    Baikonur Форумчанин

    Возможно была ошибка в измерении высоты инструмента на пункте GCP13~ 5 см. См вложение
     

    Attached Files:

  3. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    Спасибо!
    А что такое F-test?
     
  4. Baikonur

    Baikonur Форумчанин

    Тест, который показывает наличие грубых ошибок (если тест не пройден) - например, неправильно выбрана СК, перепутаны опорные пункты или забыли измерить высоту инструмента....
     
  5. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    Прямо на первой странице GCP Adjustment Report.pdf написано F-test: 26.37 (rejected). Это значит что вся работа коту под хвост?
     
  6. Baikonur

    Baikonur Форумчанин

    Нет, это только означает что есть некие проблемы. Далее нужно внимательно посмотреть на T и W-тесты, в них можно найти подробности... в вашем случае видна проблема о которой я писал
     
  7. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    Вы бы посоветовали повторно проделать пост-обработку предварительно отредактировав на 0,0477м высоту GPC13?
     
  8. Baikonur

    Baikonur Форумчанин

    Да, и посмотреть как изменятся результаты уравнивания (все три теста)
    --- Сообщения объединены, Apr 21, 2017, Оригинальное время сообщения: Apr 21, 2017 ---
    Если интересно - см документ во вложении со стр 555.
     

    Attached Files:

    chnav and Re-Maker like this.
  9. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    Буду очень признателен если сможете просмотреть PDF-ки с результатами постобработки.
    Больше всего меня волнует размеры невязок в полигонах.
     

    Attached Files:

  10. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Невязка в 1 - 3 ppm это не плохой результат. Вы на замыкания полигонов, состоящих из одновременный сессий, не сильно уповайте, разнесите сессии во времени.
    хм, вы не назначили ни одной координаты в качестве опорной. lgo состряпала свободную сеть. Укажите ей опорные координаты любой станции. Так отчёты ни о чём.
     
    Иоан4 and Larisalisa like this.
  11. stout

    stout Форумчанин

    Spoiler

    Вообще-то критерий Фишера говорит немного о другом. Попробуйте уравнять сильно разнородные по качеству измерения и F-тест не пройдёт.

     
  12. Larisalisa

    Larisalisa Форумчанин

    ::facep::
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Larisalisa, это смайл, вроде бы, означает, что кто-то из оппонентов, мягко говоря, "не в теме". Интересно, кто?
     
  14. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    BM2 взял за опорную.
    Star.jpg

    Но потом как ни стараюсь, не могу добится того, чтобы координаты BM4-BM3 и BM4-BM1 включились в общую сеть.
    polygon.jpg


    Приложил результаты новой пост-обработки.
     

    Attached Files:

  15. Larisalisa

    Larisalisa Форумчанин

    Попробуйте обработать в TopconTools
     
  16. Re-Maker

    Re-Maker Форумчанин

    К сожалению у меня нет этой программы
    :(
    --- Сообщения объединены, Jun 17, 2017, Оригинальное время сообщения: Jun 17, 2017 ---
    Точнее не координаты, а вектора.
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice