Триангуляция II класса

Здравствуйте, может кто нибудь подсказать нормативные акты или литературу, где указаны кол-во приемов при выполнении данного вида работ?


Идея такова, используется прибор trimble 1(сек) горизонтальный вертикальный круг. Взять за основу методику планового определения положения пунктов методом триангуляции - горизонтальные углы, и доработав переложить ее для нужд тригонометрического нивелирования, вертикальные углы.

 

Наверное, надо руководствоваться инструкцией. Может "Инструкция по триангуляции 1,2,3 и 4 классов." Геоиздат, Москва, 1956г. подойдет, а может есть более новое издание. Есть еще "Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР", 2 изд., М., 1966

Интересная идея:)
А существующие методики тригонометрического нивелирования Вам не подходят или у Вас нaучный интерес?

 

Интерес практический, спасибо за ссылку на книгу. Определять высоту пунктов буду по уже разработанным методикам, меня интересует больше методика наблюдений, нужно уложиться в 2 мм точность, не знаю еще возможно ли это практически, предполагается (в теории) будет 3 измеряемых линии, одна из которых больше оставшихся в n-раз.

О каких существующих методиках Вы говорите? Оценка точности там присутствует?


P/S/ как только задал вопрос на форуме, мысли прояснились)))

 

Спасибо за отклик.

Предварительно приравненная к полигонометрии II класса методика:
(в разработке)

 

Спасибо откликнувшимся, просчитал погрешность тригонометрического нивелирования, учтены поправки за ошибку дальномерной части, зенитного расстояния, рефракции, уклонения отвесной линии. прибор trimble 3600 (1+1).
1.5 мм на 500 метров.
На практике получилось 0.8мм.

 

А на какое расстояние?

 

500 метров (прямо-обратно)

 

Ну всё!
Теперь Тримбл на свои тахеометры цену процентов на 20 поднимет. Такие результаты

 

Выкладываю страничку подсчета.
Она в PDF.

 

Поясните, svp, что это за горизонты такие и почему, когда их два СКП (СКО) увеличивается?

 

Горизонт, это перестановка прибора по высоте. Получается что при двух высотах (горизонтах) получаем СКП(СКО), разности двух равноточных измерений.
Так ли это?

 

Если Вы дважды одно и то же превышение определаете, то должна быть СКО среднего арифметического.

 

(Добавление)

Меня самого мучает внутренний голос, что должна быть арифметическая средина, но если представить в теории что у меня 2 наблюдения, и считать СКО для двух, тогда выходит что распределение ошибки будет не от одной величины а от двух, если считать СКО.

Тогда мне кажется что арифметическая средина будет ни причем. Или меня лукавый попутал?

 

Если считать СКО одного измерения, по разностям двойных равноточных измерений.
формула будет md=m*sqrt(2), можно применить эту формулу для 2 превышений?

 

Практика не загорами по мере появления буду выкладывать. Спасибо за ссылку!