Оформление исполнительной геодезической документации.

Обычно тот, кто чего-то хочет, тот и обосновывает своё хотение.
Да и на самом деле, в чём проблема, рисуешь-то AutoCADе.


С уважением, Александр.

 

Ну автокад. Простенький двухмерный, чисто линейка-карандаш. Интегрировать его в городскую съемку вручную может для полгектара и не труд, но зачем он мне?

 

Люди кто делал исполнительную на ГНБ поделитесь!
А то я еще не разу не делал, и образцов найти не могу...

 

Добрый день!
Ребята, разъясните пожалуйста, что такое аналитическая привязка сети.
ГОСТ Р 51872-2002.

Есть ли это результат съемки сети с применением геодезического прибора? Т.е. я не привязываю сеть непосредственно к долговременным объектам рулеткой, а выполняю съемку тахеометром.

 

Можно рулеткой,можно и тахеометром.От того чем вы будите привязывать не изменятся ваши умозаключения куда вы будите привязывать.

 

aquarius, пожалуй да.
Возможно (не буду настаивать) есть графическая привязка и есть аналитическая (по аналогии с другими работами).

В первом случае Вы делаете промеры до твердых контуров плана и по ним наносите на план сеть. Координаты тут не используются, оформлять в каталоги нечего.

А во втором случае Вы как-то определяете координаты выходов, углов поворота, створных точек и по ним строите план. Тогда и есть смысл выдать каталог координат.

 

К сожалению в этом госте прописали, что исполнительные схемы могут выполняться также по требованию заказчика или авторского надзора на дополнительные элементы, чем они и пользуются. Поэтому у меря приоритет в том, чтобы выполнить правильно монтаж, бетонирование и т.д., а бумагу я рисую такую, чтобы они не прицапливались, хотя тоже иногда достают. Например почему на схеме разбивки нет 3-х знаков, видите-ли они где-то прочитали, что разбивку надо призводить с 3 знаков обоснования, пригрозил, что принесу и подощью геодезический отчет о разбивке, тогда испугались. В общем бумага все стерпит.

 

Я со своих подрядчиков тоже требую 3 пункта если работы выполненны методом свободной станции (обратная засечка).

 

Но тогда логично и запрашивать геодезический отчет о разбивке, я могу на схеме указать и 10 точек в радиусе 1 км.

 

На каждую исполнительную? хм... передоз.
Подрядчик сдал ПВО?
При проверке засечься от любого из возможных вариантов. Заодно проверите и связность сети.
Или Вы проверяете засечкой именно от тех 3 пунктов, которые Вам подрядчик написал?

 

Нет просто чтобы оценить конфигурацию, и по ППГР для контроля должен быть третий пункт, и только на разбивочном какой-либо конструкции. Например ростверк разбили, я проверил у меня с подрядчиком невязка в 2 см. начинаю искать в чем ошибка, а так взял схемку с оценкой точности установки станции смотриш ошибка 5 мм. у тебя 5 мм. значит они сволочи не туда отражатель воткнули.
(Добавление)

Бывает и такое
(Добавление)
Отчет требуем только на сети сгущения, так как они отдельной строкой в смете прописанны.

 

Отражатель? Хорошие засечки на отражатели можно наделать.
Отходить надо от штырей и арматур, тем более от увязок сети и сгущении сети. Чревато!

 

- читаите как установили отражатель и потом закрепили вынесенную точку (так лучше).
Ну у нас на объекте сеть сгущают марками, пунктами постоянного закрепления в виде пилонов с принудительным центрированием.
Марки для удобства монтажа, пункты для фундаментальных работ.
Увязку на обьекте проводят два раза в год наблюдаем за смещениями пунктов.
Объект сложный сразу все пункты для всех видов работ хрен заложешь, закладываем последовательно, а также при уничтожении. Строика на три года сезонное перемещение пунктов и деформацию от работ некто еще не отменял.

 

Интересно, я например привязал металлоконструкции к знаку с точностью 5 мм, через полгода приходят друзья из наблюдателей, переснимают знак и говорят, вот у него новая отметка и координатыс разницей до 20 мм. Что мне теперь и печь доменную переносить. Я уже 5 ярусов смонтировал - 10 метром кожуха 70 мм толщины.

 

Зачем, у нас на объекте за три года пункты ходят в пределах 3 мм. в плане и 1 мм. по высоте. К тому же если вся конструкция ушла то ее геометрия осталась прежнеи, а если часть то требуется выяснить из-за чего ушла и ушла ли, и что с этим дальше делать.

 

А че за сгущение еще и платят ?
(Добавление)

А нафига ? Когда ПТО папки собирает по конструктиву они в обязательном порядке подшивают туда "Акт приемки ГРО" где приложением к нему может идти как раз схема с 10 точками в радиусе 1 км. Ну это конечно если ГРО нормально сделано было.
(Добавление)

Не подскажете методику определения плановой увязки сети с погрешностью 3 мм и периодом в 3 года ?

 

период пол года два раза в год на протяжений трех лет, план проверяем статикоий и тахеометрией удобные линий и углы, уравнивание сети свободное иногда совместное с тахом. Высотку нивелированием второго-третьего класса.
(Добавление)

Если в смету входит платят.

 

То есть вы абсолютно уверены что 3 мм это не разница в уравниваниях в разные периоды и с разной конфигурацией сети ? Про измерения уж скромно умолчим, пусть они будут выполнены полсекундником и идеально одинаковыми.

 

Не уверен но разница в 3 мм. нас удовлетворяет, тахом проверяем линии и углы если в них расхождений с первичными минемальны мы считаем что сеть стабильна. Нам главное чтоб план неушол больше чем на 5 мм. высотка на 3 мм. требования сети. Работаем секундником. Данные нужны больше для отчета чем для линеищиков там обычно используют два три пункта и уж линеиные и угловые расхождения видно на раз, главное понять что их вызвало. По линиям незнаю я делал сесии по пол дня разбежка в углах составляла макс 1 сек. в растояниях 1 мм. на протяжении всего дня поправки менял каждые пол часа.