Применения GPS в строительстве мостов

To Matador
url-лами пользоваться надо, уважайте время собеседников. А то оне ссылку на «Номенклатуру продукции, подлежащей добровольной сертификации
в системе сертификации геодезической, топографической и картографической продукции, пункт 6», вместе с «, п.6» копипастят, затем фэйл получают.
Поправлю:
http://www.sibgi.ru/sertification/certification_nomen1.htm, п.6
Это, типа, ваш ответ на вопрос «Чем отличается эталонный базис от эталонного сертифицированного базиса»? Ладно, отвечу сам. Ничем не отличается
Далее. Комплект приёмников GR-3, который я использовал, ездил на на 3,7-километровый базис в Сибирь, поверялся. Установку для вкручивания свай я вместе с ним не посылал (накладно), она осталась в Качканаре. Для контроля погрешностей я поступил проще – использовал мобильный 50-метровый контрольный базис производства компании YAMAYO (база находилась в нескольких десятках метров, о чём я упоминал). «Десяткомиллиметровые» погрешности совместно с модулем COGO программы TopSURV GPS+ он вылавливает без проблем.
Пруфлинк:
http://www.yamayo.co.jp/english/products/101zhuhaistilon.htm
Кстати, знаменитая рулеточка для измерения высоты антенны, входящая в комплект GPS-приёмника Topcon Hiper+, тоже из тех краёв:
http://www.yamayo.co.jp/english/products/501ncsr.htm

С.Лем. Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие XIV

 

Оффтоп

Зависть, Hmep, ужасное чувство
Однако, тут уже весна во всей красе

Предлагаю все личные "фи" перенести в личку, дабы уважать

 

а с чего позвольти меня спросить вы так категорично утверждаете что RTK на километре ошибка будет больше 0,5?
человек должен развиваться, и если он не будет пробывать работать по новому то он так и будет ходить с рулеткой.и строить будет со скоростью 19 века.
сам в работе использую и нивелир, и тахеометр и GPS в разных режимах(купили сканер но пока под него нет достойного объекта :-( ). геодезист должен владеть всеми технологиями и головой своей, а не зацикливаться.
и какой допуск по нивелировки, просто мосты не строил ни разу?

работую с человеком который нивелировку гоняет AS-2С, отличный прибор спорить не буду. но я с DiNi 12 делаю быстрее процентов на 20-30, про точность молчу, человеческий глаз не различает таких погрешностей. технологии рулят....

 

Hmep, вот по этой ссылке

Вы не могли бы уточнить точность "базиса"?
к сожалению сам на сайте не обнаружил

 

Да. Только на строительстве высокотехнологичного сооружения я бы так экспериментировать не стал... То есть, попробовать-то можно, но параллельно традиционным методам только.
"Тренируйся на... на кошках... "

 

конечно, я и не говорю что надо слепо доверять gps. проверка нивелиром и тахеометром ещё никому не вредила. или наоборот выполнять оптикой и контролироваться gps

 

Оффтоп

Главное чтобы так не получилось.

 

Опробовали продукт компании Javad, очень неплохой выбор. Особенно радует передача сырых данных в реальном времени по GPRS каналу, сражу делаешь обсчет векторов, уравнивание, оцениваешь отражение сигнала.
Пока еще на пилоне 6-5 захватка( отметка 30 метров) все измерения контролируем тахеометром, результаты не плохие 1-3мм план, 5-10мм высота.