наверно "со всеми" эт я преувеличил. но, блин, не знавши сразу не разберешься.
все перечитал, разобрался. спасибо всем ). поэксперементировал - все получается. И, самая фишка, когда все понял,(дочитывал ветку) приходит...
если докажут, что их фотоплан точно подвязан. вообще, считаю, что фотопланы нужны чисто для наглядности, а говорить о точности определения...
вот такой отказ заработал [IMG] [IMG]
я включаю в акт всех смежников (в т.ч. и ЗОП с прочерками). И уточненных, и у которых сведений о границах нет (но по факту смежные), и...
буду уточнять одним контуром.т.к. большое уменьшение площади получается. участок в собственности.
если есть свидетельство, то на учет поставят без межевого плана. то бишь он уже на учете как ранее учтенный, тогда он может быть уточняемым
ок :) буду, в следующий раз. увлекся чтением "изменений"
3.48 а если участок в долевой собственности? правообладатель скажет, "за свою половину подпишу(скажем н1-н5) , за вторую половину(н5-н1)...
3.46 к чему изменять, если "и т.п."
3.43 поди догадайся сколько лет забор стоит 14 или 16. как хошь обосновывай
3.39 как может образуемый участок кому то принадлежать?????. его ж еще нет. земли общего пользования это вроде не участок(раньше было, потом...
3.21 а) явно не третий абзац. тогда какой исключается?
непонятно. чего изменили пунктом 3.20 б) "изменений". все слово в слово совпадает
в Sasplanet можно и карту росреестра подцепить. наложить на новые снимки гугла например. правда у меня пока не получилось. ошибку выдает
может быть и так. хотя не написано, что нельзя ))
отмочили! )) "3)Схема геодезических измерений" утратил силу (п.3.5 "изменений") .Все-таки хотели сказать "исключить" а не "утратил силу"
непонятно, как в сведениях об уточняемых зу может оказаться образуемый.(п.2,6 "изменений"). для образуемых свой раздел есть.
сейчас тоже такой делаю. только уточнение декларативного. получается двухконтурный. думаю пройдет
Имена участников (разделяйте запятой).
