Не парьте мозги. Не даёт вам СК-42 никакого шаблона действий. А без него "ваш" вариант - чушь собачья.
"Это" что вообще за "колхозище"? И вы "это" предлагаете как реальный вариант? Совсем из реальности выпали? И где в "этом" реальный шаблон и...
Нет. Была бы правда, не ответил бы. А вот ложь колет. Особенно такая тупая. ;)
Тебе виднее... Но "это" очередная ложь с твоей стороны. Но тебе виднее... ;)
Не пудри мозги. Как в "твоём" варианте "развития событий" сношаются "деформационные" сетки с "уточнёнными" МСК? Технологическое описание можешь дать?
Что, говоришь? Хотя бы сношение "деформационных" сеток с "уточнёнными" МСК. Для начала хотя бы это.
До тебя это только щаз дошло?! Нда... Я думал ты просто упираешься, потому что не хочешь переделывать интерфейс. А ты просто откровенно тупишь.
Да. Только вот "вашего" варианта "развития событий" я лично не понял вообще, от слова "совсем". И у меня лично никак не получается совместить его...
Да можешь и так попробовать "съехать". Только народ уже понял, что ты пол мессаги порожняком исходил и гнул отсебятину. Так что валяй-валяй...
Покажи "источник" от ITRF. ;)))
Нет такого эллипсоида. Никаких эллипсоидов ITRF не производит. ;)
Хацкер, супер-пупер-геодез.
ITRF эллипсоид не нужен! Никакой! Нету в их расчётах и документации никаких эллипсоидов. Без них они обходятся. Единственное что есть - это...
Ну "рад" за него. Но что это меняет? На этой земле полно "спящих" идиотов. "Илья-Муромцев" и "ДАртаньянов".
Для чат-бота слишком туп и говнюч. Явно живой придурок какой то.
Чуйка. ;)
Да это ты всё вокруг да около. Сказали прямо: ITRF - это про X-Y-Z, а не про эллипсоиды. Но ты же упёрся! ;)
Еще одна монстра. Не, я тогда уж в STL конвертну и приспособлю уж как-нибудь STL-сетку.
Ты знаешь? Тогда чего спрашиваешь? ;))) PS: Етить-колотить. Публицистический журнал. А чем он менее плох википедии?
А чо это вообще такое? И хде его взять? Яндекс пургу какую то на гора выдаёт.
Имена участников (разделяйте запятой).
