60 мм ошибка при работе на призму.

Без обид, но это ппц.

--- Сообщения объединены, Mar 18, 2019, Оригинальное время сообщения: Mar 18, 2019 ---

Новая загадка: для тех, кому небезопасно для глаз и нужно сфоткать призму:

Шесть лет подряд каждое утро ты вставая с кровати одними и тем и же ногами залезал одну и ту же пару тапочек. И тут внезапно однажды за завтраком ты обнаруживаешь, что в тех же самых тапочках те же самые ноги посинели. Тапочки ты еле снля, потому чт ноги увелииись на шесть сантиметров, те же самые ноги. Ты попробовал другие тапочки, в которые раньше прекрасно помещался, но то-такое, опять мешают шест сантиметров. На выходные позвал в гости отца, погулять с дочкой и чтобы поделился своими ногами. Он прекрасно влез в старые тапочки.

Вот так понятней что происходит?

 

Ппц - эт 70 тыр. за ремонт отдавать, не убедившись до конца, что дело в тахере.
А если уверены, что дело в тахере, на кой тему создавали? Несли бы сразу в сервис.

Обиды? Не, никаких обид. Расстраиваюсь только иногда.

UPD: По аналогии с тапочками. Ноги ни с того, ни с сего, просто так не синеют. Либо съели чего, либо кто-то ночью тапки постирал.

 

Есть форум по какому-нибудь автомобилю, например Тойота Ленд Крузер. Несмотря на феноменальную надежность, есть система стабилизации подвески KDSS, которую прям надежной не назвать. Наиболее проблемный узел в авто часто. Методом проб и ошибок по ней наработалась база знаний. Не всегда механики, но и простые пользователи знают: случилась такая зюка - скорее всего лечение таким методом, случилась другая зюка лечение другим методом. Вот этот мастер - шарлатан, поменяет половину системы, но вопроса не решит. А есть Селиван из гаржей в Коровино, который эту систему прекрасно знает, и по крайней мере, не обманет. Но к нему очередь на полгода вперед.

Все, что я хотел узнать: сталкивались с аналогичной проблемой - расскажите, чем дело закончилось. Не сталкивались - ну что воздух-то коптить. Халтуры порисуйте лучше посидите. Польза будет.

Всем добра.

 

Это какому прибору (их в теме два: один у Solaris, а другой у AlexeyNSK )?

 

Глазам пофигу, там светофильтр.
Вспомнил +, - же, точно в сервис.

 

Ну точнее говоря, дихроидический светоделительный куб, который энергию лазера повернет на фотоприемник, а в визирный канал проникает мизер.
Кроме того, Соккия она хитрая - если навестись на призму в безотражалке, то она автоматически уберет свет и будет работать малым сигналом, как в призменном режиме, а поправочку-то за призму не введет. Кстати, и на ранних Лейках (напр. TCR405), которые имени красный/инфракрасный режимы тоже можно было наколоться, поставив случайно призма RL (в ее поправкой) и изменяя как в RL-short.

 

в Trimble тоже своя фича есть, что-то наподобие "тест цели":
если производить измерения в безотражательном режиме на призму, то на экране появится предупреждение "вы пытаетесь производить измерение на призму" ;)
далее тему могут раскрыть либо тот кто заморачивался с этим на практике, либо на сервисе ;)

--- Сообщения объединены, Mar 19, 2019, Оригинальное время сообщения: Mar 19, 2019 ---

еще хочу добавить 5 копеек тем, кто топит за константу призмы:

Solaris, сделай такой простой тест:
- быстрая станция
- определяемый пункт с координатами 0,0,0 полученными в Безотражательном по белому листу
- тот же пункт, но по марке. С результатами в координатах (по твоим словам должно совпасть)
- а потом тот же пункт по призме с константой "-30" и "+30" и тоже два ответа в координатах.
тогда это наглядно покажет, что какую константу не ставь ( "-30" или "+30" ) "в верный вариант ответа не попадаешь"

P.S. опять же тем, кто топит за константу призмы и "призму покажи":
а что, нельзя самому заколхозить из "коричневой бутылки из под пива" призму?
сначала переплавить, выточить болванку, нарезать грани и отполировать, а потом, самое что важное во сем этом: самостоятельно определить ее константу опытным путем
определил - протестировал - пользуйся. и никаких "да это призма кривая"
*Кстати, я помню кучу схожих историй как наши отцы , в юности, сами делали себе телескоп, вручную "выпиливая и полируя линзы"

--- Сообщения объединены, Mar 19, 2019 ---

Solaris, еще один нюанс:
ответь, пожалуйста, куда ты наводишься при безотражательном измерении и при измерении на марку?
на самый низ марки? на горизонтальную линию стыка марки и "пола" ("с нулевой высотой") или в центр марки, на неком возвышении от "пола"?

--- Сообщения объединены, Mar 19, 2019 ---

ну и чтобы уж до конца добить тему экспериментов:
надо создать базис (две точки на полу)
и отснять их с двух станций
Муторно писать по-умному, надо писать проще:

с прибора вынести 3 точки на одной прямой:
1 - ты стоишь на точке с координатами 0,0 и выносишь точки с координатами 10,0 ; 20,0 ; 30,0 (удаленность между точками выбирай по местности и своему усмотрению)
2 - потом встаешь на точку с координатами 20,0 и снимаешь точки 10,0 и 30,0
соответственно все измерения надо производить и в безотражательном режиме и по марке и по призме

в первом варианте ты получишь точки на одной прямой у которых векторы будут сонаправленные и коллинеарные (вспоминаем школьные базовые знания ;) )
а значит, даже если есть ошибка, то значения базисов будут одинаковые (НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ОШИБКА ПОСТОЯННАЯ, И НЕ ЗАВИСИТ ОТ УДАЛЕННОСТИ ДО ЦЕЛИ)
во втором варианте ты получишь точки на одной прямой, но у которых векторы будут разнонаправленные и коллинеарные
и здесь ты получишь значения по формуле: "базис плюс двойная ошибка" или "базис минус двойная ошибка" (а то вдруг кто не помнит такой термин как "по модулю" ;) )


А теперь слайды

 

Spoiler

да он не будет ничего расписывать.. считается, что все и так знают, какие проблемы лично он считает глупыми, какие само самой разумеющиеся проверенными и какими именно способами.. он сам знает, что важно, что нет, что глупо, что разумно.. а топик написал видимо, что бы утвердиться в своей теории почему он тут пишет редко.

 

Ох уж эти самоучки, нет что бы просто прочитать и применить, постоянно, что то выдумываю изходя из своих школьных знаний.
Просто измеряйте линии, зачем Вам координаты?

 

https://vk.com/wall-47698901_67082

 

Отписываюсь по причинам проблемы: в канал лазера немного попадал проводок, из-за этого падала мощность.

 

автор отдаст бабки за ремонт и у него интрига закончится
А у нас интрига не закончится, особенно если автор не расскажет чем все закончилось. Так что для нас вся эта ситуация - это лихо закрученный триллер... и мы все сидим в первом ряду

--- Сообщения объединены, Mar 20, 2019, Оригинальное время сообщения: Mar 20, 2019 ---

у меня высшее образование

тут же было ранее описано почему все так расписано и для кого:

и

опять же для того, чтобы

стало понятней

это и есть измерение точек на одной линии! но чтобы всем стало понятно что за точки А Б В Г, находящиеся на одной линии, а так же где они или с какой производить измерения, то проще обозначить из как точки с координатами.

 

У нас один такой на генподряде, с высшим образованием, чудит постоянно, судя по разговорам школьную геометрию помнит:)

 

Если честно,то нет.
Судя по вышеизложенному.. на пленку и Б/О измерения в норм,а на призму проблемные?
Тогда всё обстоит иначе...
-на босу ногу,норм!
-в носках,нет проблем.
-а в гольфах на 6 см проблема!
Так может дело в ногах(или владельце ног) чем в тапочках( инструменте)???