Альтернатива плёночным отражателям?

Кстати Cергей совершенно зря стебается. Если ты выставляешь например сваи и например в море и например в безотражательном режиме. То никакой зарплаты даже Cергея не хватит чтобы обклеить эту самую сваю по кругу марками по штуке рублей за 4 листика 60Х40 см. Зато если ты её обмотаешь по кругу алюминиевым скотчем по 50 руб за рулон, то прибор будет брать значительно дальше и точнее. Так что все зависит от условий производства.

 

Согласен на все 1000%. Одно дело выставить сваю и там "марку" бросить - совсем другое клеить что попало в качестве марки для репера...

 

Здравствуйте,Ohr.Просветите пож. по поводу алюминиевого скотча по 50 руб за рулон.Где он продается и чем на нем рисовать мишень.?

 

У меня в безотражательном режиме на гладкие-блестящие поверхности хуже берёт чем на простой бетон. Удивительно, что говорите про алюминиевый скотч. Это на основании опыта или размышлений?

 

Где то метров за 130м не удалось в б.о прихватить золочёную (новодел)поверхность.При этом белый пластик окон-за 220м - без явной задержки ответа,марки клеить не надо-хорошо ведны клёпки.Этот метод хорошо выручает,когда применим,чтобы не клеить марки.

 

А что.если на фольге,типа чеканки?

 

По моему личному опыту безотражатель здорово берет дорожный знак, а вот например здание с фасадом из матового стекла брал просто отвратильно, не более ста метров. При паспортном максимальном расстоянии 350м. один раз безотражатель взял расстояние 640м. на наличник (бетонная отливка) окна крашенный белой краской. После этого сколь я не пытался измерить другие похожие поверхности на значительном расстояние, подобных результатов больше не получалось.

 

вспомним физику. стекло, хоть и матовое - почти зеркало. угол падения = углу отражения. рассеяния почти нет, отраженного сигнала на приемнике нет. точнее, есть, но мало. соответственно, при нормальных 350 на ваш фасад не ближе 100. чудес не бывает. Крашеный белым бетон на 600 м при тех же нормальных 350 - тоже не чудо. Бетон шершавый, диаграма направленности отраженого сигнала близка к круговой, белая краска отражает хоршо... вдвое дальше нормы - это не на порядок, бывает, когда повезет... ;)

 

Я из-за этого и усомнился в полезности алюминиевого скотча для увеличения диапазона измерений при безотражательном режиме.
И мой опыт и опыт измерения Иваныча на золочёную поверхность подверждает это.

 

Вообще-то, "алюминиевый" скотч, вроде, не зеркальный. Вполне может быть и полезен...

 

Близок к зеркальному. Со вспышкой засвечивает вокруг. Вот без вспышки. Край ленты отслоил от подложки.

 

вот и тест: если при съемке под углом повыше чем на снимке блик от вспышки на самом скотче - то есть, отражает обратно в сторону объектива - то,что надо... если блика нет - зеркало...

 

Ну какой тест. Это бликует свет с окна. В отражении скотча не только объектива фотоаппарата, меня даже не видно.

Как-то раньше пробовал в отражательном режиме измерять на зеркало. Измерения были возможны только при перпендикулярно стоящем зеркале, когда в визирный луч тахеометра наводил на отражение объектива в зеркале. Луч строго возвращался назад.

Вот фото скотча со вспышкой. Блик на скотче результат прохождения света от вспышки на скотч, на пластиковую поверхность (вот она рассеивает хорошо ), затем обратно на скотч и далее в объектив. Каково было бы расстояние, измеренное безотражательно при таких обстоятельствах? До скотча, либо больше на двойное расстояние от скотча до подстилающей поверхности-пластика?

 

При ТАКИХ обстоятельствах - в зависимости от расстояния. Точнее, от размера лазерного пятна.
Однако, при близких к перпендикуляру углах наблюдения этот скотч вполне, мне кажется, пригоден...

 

При близких углах к перпендикуляру и зеркало подойдёт.

 

"близкими" к перпендикуляру я имел в виду отклонения градусов до 10...20. На зеркало отклонение, при котором реально измерить, не больше угла поля зрения объектива, думаю... Если б зеркало было идеальным - только строго перпендикуляр. За счет неидеальности некоторое рассеяние может быть. Ты ж сам говоришь: своего отражения в скотче не видишь - значит, рассеивает...

Вадим, мы от темы не слишком... отодвинулись?...

 

Это ж ради дела. Только надо в отдельную тему выделить. Попросим модераторов. Ohr взбаламутил воду и спрыгнул.
На следующей неделе возьму скотч в поле, о результатах отпишусь.

 

Ого не слабую тему развили из одного ответа. Да сам клеил алюминиевый скотч на сваи, продается он в хоз-магазинах, не знаю как у вас в россии у нас в пос. Вренгель есть правда не такой как тут на фотогрфиях а армированный и матовый. Тут я его не покупал, необходимости нет. В без отражательном режиме на скотч берет значительно лучше.Марку тахеометра не скажу вернее сажу что sokkia а какая модель не помню как и расстояние, почти 2 года прошло. Но главная идея заключалась в том что при намокании скотч оставался таким же светлым в отличии от самой сваи. Когда скотча не было красил белым масляным маркером (перед закалыванием) по кругу сваи полоску. Так же помогало, прибор лучше брал. В безотражательном режиме выставлял по большей части закольные сваи там точность требуется +-20 см так что по точности не проверял. Правда пару раз приходилось поточнее ставить под ригель, ну там на одну сваю по пол дня уходит.

В качестве марки алюминиевый скотч сам не стал бы использовать ни за что. Вообще считаю что с марок работать нельзя поскольку угол визирования на марку при каждой новой засечке меняется. Представьте что вешечник вместо того чтобы направлять отражатель на тебя все время направляет его например на север, а ты ловишь край призмы под углом. И какие результаты получаться один Аллах знает.

(Добавление)

Не спрыгнул а поехал снимать КНС ку.

 

Не совсем верное сравнение с призмой! На марку мы наводимся все время в одну точку, и от угла наведения будет менятся только сила сигнала, но никак не местоположение точки. :)