Доступность спутникового оборудования

при покупке нового оборудования, при каком объеме заказов оно окупится?​

 

Наверное тогда, когда прибыль от проекта, после вычета всех расходов и налогов, превысит затраты на приобретение?
Нечеткость критериев затрудняет расчет, но если есть желание можем посчитать вместе, по геодезии и САУ для машин
Это промоборудование и многое зависит от качества сервиса, включая обучение на этапе освоения типовых операций...

 

за 1 можно
все ведь от конкретных циферок зависит

 

смотря какой заказ у нас был на 3 миллиона. 1 лям аванс на них и было куплено оборудование.

 

Мне для доклада нужно рассчитать , помогите пожалуйста! К примеру купила sp 60. Так при каком объеме заказов окупится приемник?

GNSS ПРИЕМНИК SPECTRA PRECISION SP60 (Швеция) Цена: 476 270 р

 

Ну так вам же выше написали, заказы разные есть, есть бабуля со своими 5-10т.р в зависимости от региона или больше, а есть тендер на 20млн., мало данных для расчёта.

 

Надо учитывать и скоки в которые вы предполагаете окупить. Амортизация. Вы же не за год хотите отбить такое дорогое оборудование?

 

Допустим при проведении топографической съемки. Сколько на заказ топографической съемки уйдет времени?

 

ГРУБО!

1 точка съемки з\у по себестоимости = 1000р
в среднем 1участок = 5точкам=5000р
SP60=500 000р
500 000/5000=100
100 участков окупит данный девайс

+ масло, хлеб =100уч.
=200 уч./год
=4 участка в неделю, за 1 год

 

спасибо больше

--- Сообщения объединены, Feb 25, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 25, 2016 ---

к этой же теме...

- Быстрота и точность измерений, наличие ошибок в измерениях.​

 

Ошибки устраняются опытом работы, и соблюдением технологии.

 

при нулевом объеме за год)))
Купили SP60 - уволили замерщика. ЗП+ЕСН+прочие расходы на содержание. Тут даже быстрее может получиться. И работать даже не надо.

 

Товарищи геодезисты! Подскажите пожалуйста, как можно обосновать начальству заказ спутникового оборудования (sp60 к примеру). Являемся заказчиком и ген. подрядчиком, ведем монолит, осуществляем контроль всех работ (сети, монолит, жилищка в общем) + переудически заборы, дороги, благоустройство и так далее.

 

Ну допустим тахеометром 1 час разбивать, РТК приемником 20-30мин, меньше подготовительных работ, не надо боятся за прибор если рядом машины и т.п. в некоторых случаях помощник не нужен так чисто для забивания колов, можно работать в ночное время для любителей экстрима или в туман, но РТК в основном для благоустройства точность сами понимаете 1-2 см., я например если надо срочно вынести оси делал в РТК, но сразу местного геодезиста предупреждал что точность для котлована им за глаза этого хватает.

 

монолит всё стерпит ))))

Spoiler

 

Ну я же не про монолит писал , в РТК милиметры не поймаешь, даже если на экране контролера показывает, мы же не знаем уровень знаний
ДимаГеодез, это так к сведению, чтобы ему там продавцы не говорили, если знаний по РТК нет или мало, на некоторых этапах да, РТК предпочтительнее чем прибор, то там кучу экскаватор накопает приходится новую станцию делать, то еще какая нибудь хрень видимость перегородит., для заборов, канав, котлованов. и под рытье коммуникаций, отсыпке дорог хватит за глаза, все равно при первой копке экскаватора колышек снесет, а если еще стройплощадка маленькая, то вообще фиг закрепишь тут же снесут. Если еще контора может себе позволить 1 лям, лучше радио меньше гемора настраивать, это если комплект из 2-х приемников и контролера, и базу ставить на участке тогда точность 1-2см. можно уложиться.

 

Акцент был на службе заказчика, а там есть все. Про монолит и прочее было сказано что бы можно было понять что я говорю не о топографии и кадастре, где обоснованность ясна сразу.

--- Сообщения объединены, Mar 15, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 15, 2016 ---

Как раз и рассматривал тарелку под обоснование новых объектов, где как раз котлованы, заборы, сети. Я конечно понимаю что проще за копейки нанять подрядчика частника с тарелкой на три пункта с координатами, хотел бы просто в своем парке приборов тарелку, вот и думаю как обосновать. Спасибо за комментарии, понял что тут самому думать надо, а то ща ушат помоев на голову выльют всякие мегапрофи)

 

Тогда, Вам конечно нужны два прибора. А обосновывать можно через трудозатраты: либо прокладывать ход теодолитный от исходных через свои пункты, либо статика ГНСС - прямо на объекте будут исходные (полевых работ будет поменьше).