FAQ по тахеометрам Leica.

Это ты просто топографией как положено по инструкции не занимался, видимо

 

Spoiler

с одной стороны, можно понять инженеров, когда они говорят, что ввод этого неоправданно дорого и не особо нужно.. потому что учитывая сегодняшние методики, какие то миллиметры при таких замерах ловить нет смысла, а значит и рулетка сойдет..
но вот введение такой штуки может подтолкнуть развитие высокоточных методик, которые будут куда удобнее и быстрее существующих.

 

Здравствуйте, подскажите плиз чайнику, купил себе leica tcr405 power хочу экспортировать в credo измерения, кредо стоит под dos, какой формат нужно загрузить в прибор?

 

sdr33?

--- Сообщения объединены, Oct 20, 2018, Оригинальное время сообщения: Oct 20, 2018 ---

просто закинул 33 сдр экспортирую, получается .mdt закидываю в кредо пишет синтаксическая ошибка

 

GSI

 

Kairat_1992, фаил получившийся приложи.

 

В общем мне нужно было чтобы на выходе получался файл SDR33, который я бы мог закинуть в CREDO DAT.
По определённым причинам я не могу использовать формат GSI.
В итоге, если использовать форматный файл из архива в первом посте этой темы,
то получившийся SDR CREDO принимать отказывается, сообщает об ошибках импорта.
Я сделал свой форматный файл через Format Manager.
При экспорте данных в этом формате создаётся файл SDR33 с углами и расстояниями.
Этот файл без проблем импортируется в CREDO DAT.

--- Сообщения объединены, Nov 1, 2018, Оригинальное время сообщения: Nov 1, 2018 ---

Забыл добавить, что тестировал на TS09Plus и GeoMax ZOOM50.

 

Кто может подсказать константу для GMP104? В нете не нашел, а самому определять лень)
Попался один источник:

http://landsurveyorsunited.com/m/discussion?id=544331:Topic:426773
Можно доверять?

П.С. В принципе, наверное, пофиг какую ставить, если потом по пьяни не перепутать ... и не крутить.

 

https://w3.leica-geosystems.com/downloads123/zz/accessory/accessories/brochures/Leica Original Accessories BRO_en.pdf
Доверять нельзя )
не Пофиг

 

GeOdessit, к сожалению ссылка на каталог 2000 г. умерла. Поэтому читайте здесь п.4.1.2
Напомню, что призма предназначена для автоматизированного мониторинга, т.е. робот установлен на ППЦ и периодически обстреливает постоянно закрепленные на объекте призмы. При этом важны не первоначальные координаты призмы, а ее смещение в плане и высоте.

 

Steinar,
разметкин,
Спасибо!
Здесь, на форуме, как в одесском трамвае: на свой вопрос можно получить гораздо больше информации, чем предполагал и на самом деле, это здорово!
разметкин, а что, в каталоге 2000 г. было больше информации, чем теперь?
В Каталоге 2015 г. (переведенном на русский) и скачаном когда-то с сайта Навгеотеха, с подачи Steinar, я нашёл в конце табличку:

А из статьи по Вашей ссылке я понял, что хотя сама призма такая же, как стандартная мини, и имеет константу 17,5 мм, но относительно оси вращения на L-образном креплении, смещение будет другое: +8,92мм.

Добавлю, что призмы GMP104 я планирую использовать в качестве пунктов ГРО, закрепив их на зданиях на расстоянии от стройки 200... 300м. Как показал опыт, на таких расстояниях измерение на марку удается выполнить не всегда (размер марки 50х50мм). Вращать призмы периодически всё-таки придется, по мере подъёма монтажного горизонта.
Призмы мне достались б/у, без стоковых элек. Поэтому нужно заказывать их отдельно. Если есть возможность, прошу поделиться схемой с размерами.

--- Сообщения объединены, Nov 4, 2018, Оригинальное время сообщения: Nov 4, 2018 ---

Тут же возникает идея (с учётом того, что бегать к призмам для их ориентирования на прибор часто не хочется): что если сконструировать кронштейн так, чтобы ось поворота была расположена так, чтобы разумные наклоны призмы (+/-45 градусов) не приводили к смещениям центра более, чем на 1мм? Если не ошибаюсь, такое свойство призмы называется "нодальность"? Что для этого нужно: сместить ось поворота на 8,6мм глубже?

 

Оригинал

 

Про призмы

 

разметкин, если мои знания английского (с поддержкой Гугл-переводчика) меня не подвели, то следующий фрагмент

я понял так:
при наклоне призмы GMP104 вокруг оси резьбового крепления (равно как и при смещении наблюдателя) на угол 45^о, боковое смещение (влево-вправо или вверх-вниз) центра призмы составит 6,1 мм. Это будет ошибка наведения, которая в угловом выражении при расстоянии до отражателя 250 м, составит arctg(0,0061/250)=5". Кроме того, ошибка измерения расстояния будет 2,5 мм.
Верно?
Замечательно, что приведены формулы, с помощью которых можно рассчитать отклонения для своих условий!
Подумаю. Ну и попробую всё же сделать кронштейн, который бы обеспечил работу GMP104 аналогично GMP111:

 

Нет, не верно.
Во-первых, сам рисунок не верен. Не учтен коэффициент преломления стекла, что влечёт изменение хода лучей при развороте призмы. Кроме того, скорость распространения света в стекле отличается от той, что в воздухе. Линейные размеры на чертеже должны быть будут совсем иными.
И откуда там взялось значение 8.52 мм?
Призма GMP104, при диаметре 25.4 мм, имеет высоту H=19.1 мм. И если приборная поправка на эту призму +8.92 мм, тогда ось вращения должна находиться в 4.1 мм от лицевой грани, или в 15.0 мм от вершины призмы.
Какие при этом возникают ошибки от разворота призмы можно посмотреть на рисунке:

Так, при развороте призмы на 45°, ошибка в расстоянии (продольная) составит -1.7 мм, ошибка в отклонении направления от оси вращения (поперечная) составит 4.0 мм.
СКО планового определения в диапазоне разворота от 0° до 45° составит 3.09 мм.

Однако можно минимизировать СКО планового определения, если задать ось вращения призмы в 11 мм от лицевой грани:

СКО в диапазоне 0°-45° будет 0.36 мм, а в диапазоне 0°-30° всего 0.21 мм. При этом приборная поправка для Лейки равна +15.8 мм.

Для сведения: СКО призмы диаметром 25.4 мм со штатной поправкой +17.5 мм будет:

При этом, ось вращения в 12.7 мм от лицевой грани, или в 6.4 мм от вершины призмы.

 

Все это, конечно, здорово. И кронштейн, пожалуй, можно придумать...
Но только сейчас понимаю, что с 200 м центр призмы не будет видно. Что ж, делать щиток с рисками?
Пожалуй, проще в моем случае взять стандартные круглые призмы. Кронштейн значительно упростится и наводится будет удобнее.

 

GeOdessit,

Spoiler

 

разметкин, ну а почему бы и нет? Это идея.
Вот возьму и тоже сделаю жесткое крепление + риски для наведения (риски размещу по расчёту ЮС, в 11 мм от передней грани призмы). Постоянную призмы приму +15,8 мм. Закоординирую и буду использовать! В конце концов, с учётом моих условий, отклонение визирного луча от нормали вряд ли превысит 20-25 градусов.

 

Как говорили в КВН: в каждой шутке есть доля шутки.