Флуд по теме и не совсем (Как прогнать теодолитный ход)

::off.gif::

Ход обязательно записываю в журнал, иногда очень помогает!

 

гхм... каждый второй... топограф... и, наверное, каждый первый из тех, кто старше 45 лет...

 

http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1241632144 не возможно не согласиться с SergKo.

 

Я младше 45 лет) Топограф. И работаю всегда с обнулением на заднюю точку. И хода гонял великолепно и точно. Чего и всем советую.

 

Наверное, много зависит от инструмента.

У меня "Никон", который, в принципе, всегда работает в координатах, и я вообще не понимаю, о чем речь идет. Первая станция - как хочешь, можно - "быстрая" (координаты автоматом 0;0;0, ДУ 0,00000), при съемке все равно записываются координаты в условной системе. Затем - ставишь на следующую точку, как "известная станция", вводишь ее номер, номер задней точки, и все. При замыкании и измерениях по двум кругам сразу видны невязки, никак не перепутаешь нумерацию точек (а это важно), потом все в КредоДАТ, вводишь исходные координаты, и готово. А вообще-то, данные по всем ПП и ЗТ храню в "контрольном проекте" тахера, бывает удобно сразу проверить, не ушел ли за границы участка, или еще что.
Функция "обнуления ГУ", конечно есть, но при установке "по координатам" ГУ и так ставится как 0, а ДУ (пусть и условный) - вычисляется. Так зачем же огород городить, создавая себе лишнюю работу в камералке? (в *.rdf, если все станции "быстрые", потом приходится править файл вручную).
Допускаю, что в "Соккиях" работа в координатах представляет какие-то трудности, так как обычно именно владельцы этой марки тахеометров (и некоторые "леечники" ) ее не любят.

 

Да ничего не надо править, все станции также попадают в ПВО. Остается лишь ввести исходные координаты.

 

В ДАТ-е в ПВО приходится вычищать первую строчку, так как сохраняется ДУ=0.00 (не пересчитывается, т.к. в "быстрой станции" - "наводка по азимуту").

Но даже без этого, не понимаю, какая выгода работать без координат, хотя бы условных. А сходимость той же линейно угловой засечки как проверить? Да и вообще, как мне кажется, при работе с тахеометром есть две главные грубые ошибки "не туда навелся" и "перепутал нумерацию точек". При работе в координатах они выявляются уже в поле.

 

Ни в текстовике ,ни в кредо дат дир.углов просто нет. У меня получается простая полярка на каждой точке,связанная между собой лишь станциями под одним именем.На точке стояния вводится координата (любая),а точка наведения-без координаты(у станций один код,у пикетов другой). И ни каких дир.углов естественно нет.

Легче найти жука,как в поле ,так и в камерале. А координаты-набор цифр(для пикетов)
P.S.Мне просто так удобно

 

Spoiler

Вроде никаких проблем не замечал. Всё прекрасно работает в координатах.
Делаю аналогично, как Вы описали выше. И полностью разделяю Ваше мнение.
А в Соккии есть два координатных режима: КООРДИНАТЫ и КООРДИНАТЫ+РАССТОЯНИЯ.
Хотя я и с Лейкой работаю и с Соккией. Не могу выразить своё определённое отношение к какому либо из приборов. будет у меня Никон, освою его, будет Топкон, и с ним разберусь.
Как говорится: Дело было не в бабине, кое-кто сидел в машине.

 

Не так. "Мануал же есть - сами разберемся". А мануал-то оказывается не о том. Он о возможностях прибора, встроенного ПО, как решать встроенными средствами конкретные задачи, а не о том, как сформировать данные для Credo. Применительно к бытовой технике я, например, сам такой. Продавец не умнее меня. Но бытовая техника - не средство производства. И работает чаще каждый прибор сам по себе, а не в комплексе. Основные проблемы как раз на стыке (из таха в кредо передать или телек с 5+1 звуком соединить) или в деталях (установка спутниковой тарелки: 55 см в отличие от ровно 60 см должна быть наклонена градусов на 5, что, собсно, и оставалось сделать установшику-профи, зато как же точно я прицелился по азимуту - по местным ориентирам и Google Earth... )

Spoiler

- за удар кувалдой 100 баксов?
- нет, за удар 1 бакс. а 99 - за то, что знаю куда бить

 

Вот!!!!!!! Видимо надо было написать, хотя многие и так помнят, что я 4 года работал на Никоне, и там сразу работа в координатах, там автоматом записываются и координаты и измерения в два отдельных подфайла XYZ данные и RAW данные, когда я перешел на соккию, долго мучался и не мог понять, пока Константин не подсказал мне режим Координаты+Расстояния...
Да, кстати, ТЕХ_ТОП, я все же не строитель, но и не топограф, я - геодезист, который в данный момент работает в строительстве, а подрабатывает иногда - на съемке...а когда то даже с ЖПС ходил, поэтому не строитель - геодезист...

 

Придумать можно массу вполне логичных оправданий "обнуления", но причина IMHO одна: привычка. Против того, что, с точки зрения технологии измерений тахеометром и обработки измерений, ноль или дирекционный угол не имеет значения, надеюсь нет возражений?... Тот же Nikon в любом случае (кроме "быстрой станции" ) получит и запишет координаты. Более того, если и отключить запись координат (есть такая возможность), то плюсов это никаких не даст (типа, увеличить объем памяти для измерений). Разве что, эконмится пара-другая наносекунд на запись измерения... нанотехнологии - в жизнь!

ЗЫ. собсно, и в случае "быстрой" они будут... Только для всех таких станций от одного общего нуля и неизвестного севера

 

В том то и дело, что от обнуления нет никаких выгод. Если только вводить координаты вручную... Но ведь обычно все происходит так: вводишь точку стояния - кординаты сами из памяти подгружаются, вводишь заднюю точку - то же самое. И все, разницы нет. В чем же выгода обнуления?
Зато провел измерения на ту же заднюю точку, и сразу высвечивается расхождение. Ляп тут же видно, и не надо ничего в камералке искать.
Единственный гипотетический минус - станции при обнулении можно отрабатывать в любом порядке... Но и с координатами можно - в компе все равно все станет на свои места.

Я не призываю всегда работать в реальных координатах. Пусть условные, на первой точке по нулям, остальные сами получатся.

 

А зачем призывать работать в условных или реальных координатах? Каждый работает так как ему удобно или кажется, что удобно. Если кто-то работает не в координатах, это не значит, что он не может в них работать, просто не делает это из каких-то соображений.

Если записывать ход в журнал и измерять линии вперед и назад, то тоже видно, если ошибся в длине линии, например.

 

Подробнее можно?
Дело не в возрасте, а в привычке и предпочтениях, xотя корреляция прослеживается.