FX: несовпадение энергетической и визирной осей

artur83, я проверил прибор на дистанции 21 метр и лазер идеально сошелся с сеткой нитей. Устраивать цирк с разборкой, сборкой прибора я не счел возможным - ну как то гниловато это по моему мнению по отношению к геодезисту. Я предложил Азимуту навестись на цель через зеркальный базис самому - для контроля во вторую руку. У него тоже все сошлось. У меня тоже есть чувство не законченности или недостаточности проверки. Поэтому я сегодня вечером по телефону попросил Азимута проверить сходимость лучей на больших углах наклона -вдруг плохо прикручено зеркало и на большом угле наклона соосности не будет. Он сказал, что сделает это на следующей неделе.

 

Это всё же под очень большим углом надо мерить или большое расстояние (>50м). У меня аналог (Topcon OS) - та же история - был в 2-х сервисах - позже махнул рукой. Постоянно мерить при 2-х кругах не получится - нельзя навестись в одно и тоже место дважды, не нарисовав там точку. Попробуйте на 50 м пятно смотреть, а лучше , стоя на земле, померяйте оконную перемычку этажа так 15-го (50 м, большой угол плоскости пермычки к лучу и не нужно ловить одну и ту же точку, примерно) при КЛ и КП - и сравните полученные высотные отметки. У меня отличаются на 10 мм, то есть при только КЛ я ошибаюсь на 5 мм, а неровности бетона всё равно больше, поэтому можно пренебречь.

 

Порой вся эта затея не приносит результата, так как практически мало кто скрывается от солнца зонтиком, не ждет 20 минут для того что-бы прибор приобрел температуру окружающей среды и т.д..Одна сторона прибора нагрелась, другая холодная, вот тебе и перекос ИМХО. Еще многие пользуются нивелирными алюминиевыми штативами и хотят получить высокое качество измерений.