Геодезический чехол для телефона :)

Преамбула: Долго истекал слюнями на разные контроллеры для всевозможных приборов, и на защищенные наладонники от Juniper и т.п. Но, собственно, нищебродам такие штуки во первых не по карману, а во вторых - незачем :) Вот и решил чуть-чуть покулибничать снова.
Фабула:
1. Была поставлена цель:
- Изготовить чехол для простого смартфона, чтобы было удобно пользовать его в условиях стройки.
- Снабдить чехол всем необходимым, что может понадобится для ускорения, упрощения и удобства производства геодезических работ на строительной площадке.
- Позаботится о автономности, эргономичности и удобности его использования.
2. Обоснование:
- В процессе работ я сталкиваюсь с вполне типичными реалиями, и для ускорения и упрощения своих житейских задач мне было необходимо снабдить смартфон корпусом, чтобы не страшно было его положить куда ни поподя, чтобы был относительно защищен от легких ударов и т.п., снабдить корпус ремнем-креплением на шею и прочими элементами, о которых ниже.
3. Зачем:
- Подобные доработки были мне необходимы для того, чтобы все имеющиеся чертежи были под рукой и не боятся их держать у себя под носом. Когда проверяешь процесс строительства иногда полезно иметь не только КЖ и АР, но и кучу разных других альбомов, за которыми иной раз приходится бегать с 23-его этажа.
- Иметь возможность оперативно скинуть файлы с тахеометра на телефон и далее отправить их по электронной почте или же зайдя через Parallels на сервер (системник всегда работающий дома) скинуть свой файл туда, подгрузить в цивил и ткнуть кнопку "сделать исполнительную и отправить на печать" :) Что иногда бывает полезно когда едешь в офис и застрял в жуткой пробке.
- Иметь доступ к информации. Интернет, почта, прочие файлы.
- Иметь возможность просматривать чертежи ДВГ, с целью получения координат, размеров и т.п.
- Ну и прочие прелести смартфона, такие как заметки, звонилки, калькулятор и т.п.))
4. Результаты:
- На фотографиях попробовал все детально показать...
- В основе лежал обыкновенный дешевый кейс для HDD, в нем долго и упорно допиливаясь до идеала "допиливалось" отверстие под экран смартфона. Оказалось есть куча нюансов и чтобы пользоваться некоторыми функциями не достаточно видеть только экран, а необходыми и по 2мм с каждой стороны от него. И выпилил отдельное окошко для возможности воткнуть микроЮСБ кабель. Для зарядки или OTG.
- Также в кейс помимо смартфона положил: второй аккум, емкостью 6000 мАч, в довесок к родному (6000мАч) должно хватить на долго; гарнитуру в ухо, довольно удобно использовать её не только для звонков но и в режиме просто послушать музыку когда скучно работать одному :); 2 USB кабеля - для подключения к компу или тахеометру и OTG для флешки и т.п.; крепление для флешки и саму флешку на фастексе, а то теряются они жутко часто; пакетик-грелку, такую же как кладу в перчатки в мороз. Обычно хватает на 6-8 часов, и бережное тепло излучаемое пакетом греет аккумы и не дает им умереть в одночасье :)
- Сделал металлическую петельку для крепления стилуса на верёвке. Хоть он и работает крайне стремно, но этого иногда хватает.
- Карабин и крепление на шею. Вот этого жутко не хватало. Так телефон каждый раз приходится убирать в карман, что занимает кучу времени, сейчас же достаточно его просто отпустить :) Как бы глупо это не звучало, но в моем телефоне не предусмотрено крепления для нитки)))) технологии, да. За карабин такой формы удобно держать (надев на 3 пальца) и он прекрасно стоит на нем как на подставке.
- Держать в руках его удобно даже в варежках, за счет того что он получился пузатым и увесистым, как настоящий контроллер :D только для нищебродов))

Ну а дальше... испытания покажут - зря это делал или нет :)

Остальные фотографии (open) Остальные фотографии (close)

 

для того что б все поняли что это геодезический прибамбас следует на нем дописать формулы приращений координат и четверти румбов

 

Блин, действительно))) а по большому счету... Штука для всех строителей была бы полезна ) 21 век же на дворе. Меня порадовала программка от адобе на андроид . Теперь можно в пдф добавлять заметки, текст и роспись прямо с сенсорного экрана. Теперь имея необходимость собрать 10 исполнительных схеМ в 5-ти экземплярах - собираю 10 на планшет (теперь буду на смартфон :-) ) и уже отправляю на цветной принтер и печатаю сколь влезет уже подписанных. Посмотрим что на это скажет УГСН ...

 

Отличная идея,а если телефон ещё обладает степенью IP, то контроллер пылевлагозащищеный)
Окошко, теоретически можно вырезать с помощью лазерной резки, но это повысит конечную стоимость изделия раз в несколько наверно)))
Первые попавшиеся ссылки, режут всё и пластик и пенопласт :
http://hotlaser.ru/?page_id=365
http://www.newlaser.ru/jobshop/
http://www.eurolaser.com/ru/materialy/poliuretan/

В любом случае идея замечательная будет интересно почитать результаты полевых испытаний.

P.S.

Про 21 век вспомнилось: ездил как-то на технадзор строительства, а там местный геодезист нивелиром контролировал плановое и высотное положение от единственного временного репера (непонятная железяка, воткнутая в кучу свеже насыпаной земли на 10см)

 

Пока что выяснилось что крепление ремня на шею за карабин сзади - не однозначное решение, скорее всего сделаю снизу пару креплений. Так он болтаться на шее не будет во время приседаний и быстрого перемещения. В остальном - доволен как слон :) Хоть пока и не холодно - но работая всю ночь руки мерзли жуть, а в варежках оказалось не менее удобно это чудо держать :) наклеил на варежку маленькую плоскую батарейку в резинке от стилуса - и обошелся даже без оного) Правда к утру не проследил, она отпала и потерялась - зато теперь есть над чем работать)
А по поводу резки лазером, спасибо за ссылку, правда скорее всего лишнее это...

--- Сообщения объединены, Nov 6, 2014, Оригинальное время сообщения: Nov 6, 2014 ---

Для красоты я хочу кромку обработать дремелью и наклеить полоску черную, будет как с завода :)

 

Действительно все так просто?
Находясь в нескольких километрах от компа, запустить сивил на домашнем компьютере, открыть необходимые рабочие чертежи, наложить на них свою съемку, скачанную с тахеометра и с помощью геотуллса выполнить ИД по факту? И все это сделать с помощью смартфона с поддержкой автокада?
Я вас правильно понимаю? Сам процесс можете описать.

 

Я долго к этому шел :) Много чего перепробовал и настраивал, но в итоге имею удовольствие пользоваться вот каким алгоритмом:
1. На флешку скачиваю файл работы, через OTG кабель скидываю его через ЕС Проводник (это важно, именно он поддерживает редактирование файлов с синхронизацией с онлайн-хранилищем) в своё рабочее облако файлов. В ту же минуту он появляется на компьютере дома.
2. Далее через Parallels захожу со смартфона на компьютер. Опять-же только Parallels Access мне подошел. В отличии от тим вивера, удаленного доступа виндоус и т.п. только параллелс поддерживает 2 режима управления. Стандартный в качестве мышки (управляешь стрелочкой, потихоньку перемещая её по экрану) и режим "сэнсорного ввода" когда куда ткнул пальцем на экран - то место и нажалось на экране компьютера. Отсутствие второго варианта в других программах здорово затрудняет такие необходимые операции в автокаде - как банальное масштабирование. Там приходится искать бегунки и подкручивать их вручную - что здорово тормозит процесс и, в общем, фи. Прарллелс в этом плане - моё решение. Хоть и платное, зато оно того стоит.
2.1. Для оформления схемы исполнительной съемки по вертикальным монолитным конструкциям я долгое время пилил цивил. Точнее модуль "исполнительная съемка из CivilGeoTools". Он там и так хорош, но мне было необходимо подвести оформление поближе к госту. После настройки всего этого - использую настроенный шаблон и все. Сам процесс выглядит так:
- Макросом из "ТочностиNET", под названием ИмпортCOGOизSDR (у меня соккиа 105-L) подгружаю в цивил SDR файл, с точками.
- Т.к. снимаю с кодами V и N, что означает верх и низ конструкции соответственно - они автоматически распределяются по 2 группам точек - верх и низ конструкций. Можно и не кодировать точки, а разделять в самом цивиле - но это лишние хлопоты если работаешь на с компьютера. Остальные точки отсеиваются и скрываются в общей группе.
- Далее нажимаю кнопку "Исполнительная по монолиту" и оно рисует вожделенные стрелочки.
- Почти финальный шаг - убрать лишнее (если случайно много настрелял точек и есть повторения - пару раз нажать Delet), подправить штампик в листе и два сохранения. В dwg, и в pdf.
- Двг остается в архиве в облачном хранилище, а pdf опять же сохраненный там-же в облаке - через минуту оказывается у меня на телефоне.
- Совсем недавно добавился финальный шаг - компания Adobe сделала замечательный PDF-просмотрщик на андроид. С помощью него в схему исполнительной съемки добавляются подписи - обычно это моя и прораба. И из него-же документ отправляется на печать - через Облачные принтеры Google на домашний принтер или на рабочий.
Вот такие дела :)
По большому счету - через телефон ты делаешь всего несколько кликов, что занимает не много времени. Пару минусов этого механизма - очень трудоёмко через телефон подгонять схему или вносить правки. Через комп то сложновато, а через телефон еще и трудоёмко. Поэтому предпочитаю обходится без подгонов.
П.с. схема исполнительной съемки плит перекрытия пока не автоматизирована на столько :) Там все спотыкается на том, что для получения наиболее презентабельных видов - использую интерполяцию между точками съемки для того чтобы на чертеже точки стояли с шагом в 2х2 метра, а не как я наснимал в хаотичном порядке. По большому счету и лжи нет, и выглядит отменно. Ну и вторая загвоздка - это проект\факт расстояния размерами пока указываю ручками, хоть и занимает с компа меньше 5 минут, с телефона - достаточно трудоёмко. Хотя, в целом, тоже реально, только долго. Когда ездил с напарником, и он был за рулём, то успевал оформить и плановую тем-же способом, пока с одного объекта на другой едем))) Если будут вопросы и захочется организовать нечто подобное и у себя - с радостью еще подробнее опишу :)
П.с. прикладываю схемы, какие получаются на выходе:

 

Спасибо Алексей за развернутый ответ. Достойные исполнительные на мой взгляд у вас получаются, хотя я и не ПГСник, но читаются неплохо. В общем не просто все таки, это дело надо сначала настроить, создать шаблоны исполнительных на различные работы и только тогда будет результат, плюс нужна стабильная связь GPRS. Ну кто ищет, тот всегда найдет легкий путь к решению производственных проблем.
З.Ы. Еще вопрос не по теме правда: вот на исполнительной схеме плиты перекрытия 1 этажа у вас в примечаниях в п.3 написано "Отклонений от проекта по геометрическим параметрам нет". Хотя схема то составлена с фактическими отклонениями от проекта? Что это значит?

 

Честно? Для меня самого это загадка :) В Снипе сказано это указать (скорее всего это предполагается, когда отклонений нет), и УГСН, которые у нас принимают объекты в эксплуатацию, требуют (именно требуют) наличие это надписи. Опять же, думается мне, что речь идет о отклонениях от проекта сильных, так сказать очень сильных, которые нуждаются в согласованиях - я тогда указываю в примечаниях акты этих согласований. В остальном, по большому счету, те моменты, как, например на этой схеме - край пилона развернут на 3см от проекта, они на самом деле ничтожны и роли не играют, раз проектанты их пропускают без доп согласований и усилений. Нельзя же весь монолит судить по "8мм план и 15мм от вертикали", все обнаруженные отклонения подвергаются расчетам, и если конструкция проходит - значит критичных отклонений от проектных геометрических параметров всетаки нет. А если есть - там уже согласования, меры по урегулированию.

Да, вы верно рассудили про стабильную связь GPRS. Это был огромный камень на пути к комфорту :) Пока решил эту проблему частично - в моем геодез-мобиле установлен планшет с 2 симкартами разных операторов, и в этом телефоне - тоже 2 симкарты. А в нашем городе и ближайшей к городу области сложно найти место где хотя бы один оператор бы не ловил :) Но все таки можно :) Поэтому думаю решить эту проблему чудо диковинкой - установить в машину на постоянку усилитель 3G\GPRS и вайфай модуль к нему. Все равно машина всегда рядом, или в радиусе 100 метров. А с этой диковиной штукой - реально хороший интернет даже в адском мухосранске, чему был оооочень сильно удивлен.

 

АлексейМанс, по поводу твоего алгоритма, очень круто как по мне, люблю такие решения - очень жизнь упрощают:)

Звучит как задача, которую можно автоматизировать. Если я правильно понял, можно представить это так: есть облако съемочных точек, далее по ним строится поверхность и по поверхности расставляются отклонения от проекта с шагом 2х2, что-то вроде того?

 

Совершенно верно. Но пока в этом алгоритме очень много того, что приходится делать руками. Вот более подробно:
1. Высотные отклонения от проекта:

• 1. Подгружаю точки COGO и строю по ним поверхность.
• 2. Редактирую поверхность как-бы дотягивая положение точек до краев (стараюсь снимать как можно ближе к отбортовке, но иногда приходится и перемещать на 20-30 сантиметров.
• 3. По поверхности расставляю Метки поверхности по сетке 2х2. Получаю отметки формата 2.108. Но нам то, по снипу, нужны отметки вида +8, если проектная [2.100]...
• 4. Разбиваю эти метки до состояния Text. Экспортирую из автокада лиспом все эти тексты выбирая "Координата Z - содержимое".
• 5. Geo_import-ом загружаю полученный .txt и получаю точки, и снова импортирую этот же файл только вместо точек выбираю блок - полка (ну чтоб была эта полочка как по госту).
• 6. Лиспом Philin-а который делает высотную исполнительную - расставляю в один клик отклонения по точкам от нужной отметки.

2. Плановые привязки.

• 1. Остальные точки съемки сразу загружаю только Geo_import-ом.
• 2. Предварительно на шаблоне расставлены текстовые размеры от осей до "углов" плиты. И до коробушек.
• 3. Расставляю другим размерным стилем отклонения от точек до осей и подвожу к проектным размерам вручную.

По большому счету хорошо бы это дело автоматизировать. Есть у кого идеи как? Когда нужна съемка плиты верх+низ, чтоб знать сколько толщина пользуюсь цивиловскими приблудами и получаю у каждой точки отметку верха в формате +2.109, отметку низа +1.895 и разницу, являющуюся толщиной 0.214. Делается это в 4 клика вместо 6 в первом пункте.
Не сказал бы что много времени это занимает, но с телефона сделать уже более трудозатратно, особенно размеры проставлять :) Чую можно как-то это запилить через трассы в цивиле... но пока не смог добится нужных результатов. Если кто в теме - давайте скооперируемся :)

 

Я вот нихрена не понимаю, как вы толщину плиты определяете. В б/о режиме съемку потолка сначала делаете, а потом на верхнем этаже съемку пола? Сетку 2*2 метра можно конечно и с помощью трассы автоматом набить. Только надо знать, что на выходе должно получиться.

 

Ну ты конечно заморочил:) С цивилом правда не сильно знаком, хотя считал там когда-то объемы грунта. Скинь как пример какую-нибудь исполнительную из цивила, только с подгруженными точками(до построения поверхности), есть пара мыслей, поковыряюсь на досуге. Ну как минимум пункты 3-6 должны делаться в одно действие.

 

Ну типо того. Это редко кому действительно нужно. Последний раз этим занимался когда лишние деньги с заказчика выбивали из-за вынужденного перелива плит перекрытий. Было такое армирование, что по чертежам защитка выходила всего сантиметр от выступающих каркасов усилений и приходилось лить больше бетона чтобы оно было в 100% под бетоном и через трещины и т.п. что появляются при прогреве и при случайном недоливе не оголять арматуру. Ну это детали, в которых, честно сказать, тогда не вникал особо)) Задача стояла определить на сколько кубов выйдет перелив бетона. Учитывая что перекрытия примерно 130*80 метров а перелив был группами мест и +\- можно было прикинуть, но инетерсно было точно. В итоге все верно - сперва по низу плиты. потом по полу - и в цивил)) тысяч 200 помоему отвоевали тогда из за этих сантиметров))

П.с. у меня не получилось цивил заставить автоматически расставлять +20\-5 мм и т.п. отклонения от проектной отметки, допустим от +2.100. Ни через трассу ни через поверхности. Хотя лгу... через поверхности получалось. Алгоритм был следующий:
Проектная поверхность созданная структурной линией с проектной отметкой и сравнение её с фактической поверхностью. Стиль точки COGO выбирался чтоб отображалась разница между отметками проект и факт, и таки удавалось сделать +20\-05, что из за этих приплюсованных нулей немного не по снипу... Проблема была в том чтобы эти точки делать интерполяцией по сетке 2х2 метра для визуальной кошерности. Метки расставить - это запросто, но в стиль меток не удалось сделать эту "разницу" - он не понимает такой "суффикс", только с точками COGO получается. В итоге тоже ступор. Или аналогичный экспорт точек как я уже писал выше и импорт только в точки COGO. Можно было бы точки по поверхности расставлять сеткой..., именно добавлять на поверхность не метки а COGO с координатами поверхности в этом месте. видел где-то, но упорно не могу найти где.

--- Сообщения объединены, Nov 12, 2014, Оригинальное время сообщения: Nov 12, 2014 ---

Хорошо, скину с COGO точками, кинь почту в личку :) Было бы хорошо это автоматизировать))

--- Сообщения объединены, Nov 12, 2014 ---

UPDATE!
Нашел таки где точки по сетке в поверхность добавить :) Завтра настрою стиль отображения поближе к госту и останется решить вопрос только с нанесением размеров в автоматическом режиме! :)

 

Автоматическая разбивка съемочной площадки квадратом 2*2м с помощью функции "разметить объект".
Подготовка проектного чертежа:
1. Рисуем полилинии через каждые 2 метра на проектную длину на нашем проектном чертеже, естественно он должен быть в координатах проекта.
2. Создаем проектную поверхность по полилинии с высотной отметкой.
3. Создаем группу точек - "факт", придаем этой группе свой стиль отображения, отключаем в нем видимость маркера и метки, ну или можно слой с этими точками отключить, на вкладке включить ставим галочку напротив "по исходному описанию" и задаем само описание например fakt, т.е когда будете делать съемку тахом укажите в нем код точки - fakt.
4. Настраиваем стиль отображения точек "Все точки" как у меня с округлением до 3 знаков после запятой.
5. Создаем фактическую поверхность с привязкой к группе точек "факт", т.е когда вы подгрузите свои точки в чертеж, они автоматом попадут в группу точек "факт" и автоматом построится фактическая поверхность по этим точкам, но не забудьте перед этим щелкнуть пкм по названию вашей фактической поверхности и поставить галочку напротив "перестроить автоматически".
6. Создаем поверхность для вычисления объема (назовем её "Объем"), где исходная поверхность будет "проект" а поверхность сравнения "факт", так же не забудьте перед этим щелкнуть пкм по названию вашей поверхности "Объем" и поставить галочку напротив "перестроить автоматически".
Это мы получили наш шаблон, теперь работаем с фактической съемкой.
1.Подгружаем нашу съемку в чертеж. У нас должна автоматом построиться фактическая поверхность и поверхность для вычисления объема.
На экране должна быть только фактическая поверхность и проектная поверхность, точек съемки не будет видно.
2.Далее жмем "Точки-Создание точек-Настройка точек (это стрелочка вниз такая есть справа)-там напротив "запрашивать отметки" ставим "автоматически", напротив "запрашивать описания" ставим "нет"- далее жмем "разметить объект", вбираем наши полилинии проектные, задаем интервал через 2 м и автоматически у нас проставляются точки по полиниии через 2 метра, точно так же делаем и остальными полилиниями.
На экране получим точки с нулевыми отметками с шагом сетки 2*2 м как у меня на чертеже.
3. Далее через быстрый выбор выбираем наши точки и поднимаем их на поверхность с названием "Объем".
На экране получим точки с отклонением от проекта в формате 0.004. А нам надо чтоб было +4.
4. Через быстрый выбор расчленяем все наши отметки до состояния "Текст".
5.Выбираем через быстрый выбор текст с отметками и лиспом с названием GeoCalk умножаем все отметки на 1000.
И все ИД готово.
Я х.з, может велосипед изобрел. Проще пока никак.
Вот пример что у меня получилось в итоге.
UP: Так же можно использовать функцию создания точек "По сетке". Это даже немного проще наверно будет.

 

Очень интересно, спасибо! Через точки по сетке будет чуть быстрее :) А так принцип понятен, попробуем-с... Тоесть GeoCalc из 0.004 делает +4? Акцент на том что он плюсы и минусы сам расставляет? Тут можно обойтись без поверхности объем и поднятия точек до неё... Назначив точкам по сетке\по полилинии стиль "Разница" между фактом и проектом. Сразу получим +0.004. Минус одно действие :)
П.с. практически придумал как натягивать размеры автоматом с помощью передвижений полилиний по вот такому алгоритму:
1. Рисуем первую группу замкнутых полилиний и от неё расставляем проектные размеры (где числа в числителе)
2. Выделяем все полилинии и копируем их и вставляем туда же, теперь у нас 2 группы полилиний, в разных слоях (раскидываем их). В первом слое остаются видимые полилнии (в свойствах слоя видимость включена), а во втором - отключена.
3. Расставляем размеры фактические от полилиний из второй группы до осей (выключив слой с первыми, чтобы не мешался). Они как бы привязаны к полилиниям и если полилинию двигать - изменяется и размер факта.
4. Далее сам процесс создания, до этого была настройка шаблона. Нам понадобятся 3 лиспа. Всем известный _frto, _polyline_to_circle, _gl_inters.
5. Придется снимать углы плиты и проемов с 2 разными кодами, допустим 1 и 2, где код 1 это сторона параллельная буквеным осям, а 2 - цифровым.
6. С помощью автозамены _frto меняем точки с кодом 1 на отрезки параллельные буквенным осям, а точки с кодом 2 на отрезки параллельные цифровым.
7. С помощью _gl_inters у нас в пересечении наших отрезков (которое обозначает угол плиты\техпроёма) появляются кружочки.
8 С помощью _polyline_to_circle - полилинии с определенного слоя (второго, фактического, непечатаемого) (проектную полилинию вообще лучше выключить в слоях) натягиваются в центры кружков и привязки "от факта" изменяют свои значения и принимают их уже как нужно :)

Вот такие дела :) Для маленьких объектов будет наверное быстрее в ручную, а вот для больших - автоматизация форевер :) Чтоб не снимать с двумя разными кодами можно отправлять вешечника ставить на углы и точки заменять автозаменой сразу на кружки. Но не всегда есть вешечник под рукой :)

 

Не могу придумать как в цивиле значение метки точек сделать из -007 просто -7. Иначе в предложенных нами вариантах наш чертеж перестает быть динамичным. Тоесть при необходимости внести изменения придется все переделывать... а не разбивая объекты цивила мы получаем возможность вносить изменения без критичных и долгих телодвижениях...

 

Это где ты такой стиль нашел? Если только в GeoToolse.

Да, там можно настроить знак обозначения "-" и "+" автоматом.

--- Сообщения объединены, Nov 13, 2014, Оригинальное время сообщения: Nov 13, 2014 ---

Ищи как поменять единицы отображения меток точек на мм.

 

Да, в civilgeotools. Как бы там из метров в мм перевести... не портя этими манипуляциями остальной документ)) создал тему в разделе цивила, мб кто сообразит)

 

Вот вот, а как это сделать локально... можно конечно из 7мм сделать 7м и подгружать эти поверхности ссылками в основной документ, но помоему это уже перебор))