Испарители

Сразу оговорюсь, по гидрологии я уже давно не в теме, забыл даже терминологию, не говоря уже о конкретных методиках. Прошу меня простить.

Собственно, когда-то, как дилетант, дорвавшийся до власти, закрыл обе испарительные площадки, бывшие под моим руководством. На все вопросы старшим товарищам, что собственно они делают, шли туманные речи о важности изучения такой величины, как испаряемость. Типа, ну как же ты этого не понимаешь... Но вот, когда где-то в 1997 г. пришло предложения "оптимизировать" сеть гидропостов, альтернативный вариант (вместо шести постов закрыть два испарителя) возражения не вызвал. К моему большому облегчению.

Облегчение-то было, но вот вопросы остались. Собственно, я так и не понял, что за хренью на этих площадках занимались...

Итак, первое. Есть такие испарительные площадки (тип какой-то там, не помню )
Если проще - на метеостанции в землю закопана кастрюля с водой, на ней игла с микрометренным винтом, чтобы измерять, сколько воды испарилось из кастрюли за время наблюдения. Рядом - термометры, анемометры, дождемер и т.д., фактически - альтернативная метеоплощадка, на которой проводятся срочные наблюдения.
Вроде все понятно, поначалу, следим за испарением...
Но вот дальше...

Как же обрабатываются наблюдения? По измеренным метеоэлементам, делаются расчеты и строится теоретический график величины испарения из кастрюли (простите - бассейна). В форме прямой, как помнится. Результаты непосредственных измерений за уровнем в бассейне наносятся на график, и если точки не ложатся на линию, то результаты измерений бракуются . Именно бракуются, никуда дальше не идут. Даже для анализа тех же "испарительных" метеонаблюдений...

Так какой же смысл во всех этих кастрюльных наблюдениях, если они в принципе не могут (вернее, права не имеют) дать результат, отличный от теоретического?
Зачем нужен этот птичий сортир, если все можно посчитать и без него?


Далее.
По результатам наблюдений (реально - косвенных метеорологических, как видим, а никак не игнорируемых прямых уровенных) мы получаем значение метеорологической величины под названием "Испаряемость".
Вроде бы полезная вещь. С ее помощью (при наличии стационарных наблюдений за температурой воды и гидрографических данных) можно посчитать величину испарения с некоего водоема.

Но вот ведь как... Испарение, при наличии тех же данных, можно посчитать и без испаряемости, используя данные ближайшей метеостанции (чуть скорректировав программу наблюдений). Несколько другая расчетная методика, но принцип тот же. И сеть метеостанций гуще, чем испарительных площадок...
Собственно, так и считается испарение при расчете водного баланса водохранилищ.

Да и агрики при расчете транспирации растениями испаряемость не используют.

Так зачем же она вообще нужна, эта испаряемость?

Сразу скажу, я понимаю ценность плавучих испарительных установок. Там ведь непосредственно определяется (неважно, из бассейна или по метеоэлементам именно в этом месте) испарение из данного водоема.

Но вот для чего нужны эти закопанные в землю казаны для плова, если в итоге данные из них (полученные весьма кропотливыми наблюдениями) никак невозможно использовать на практике?
И для уточнения теории тоже...

 

Так вот зачем нужен бассейн, а я голову ломал) Заброшенный водомерный пост (на карте так обозначен)

 

Он самый...

 

Гидрометеорология - наука творческая))))
Как только начинаешь влезать в эти дебри испарительные - голова сразу кругом идет, всякие там коэффициенты-поправки-коэффициенты к поправкам и прочее-прочее.
Но вот если не ошибаюсь, что тот испаритель, что на картинке - больше для водно- балансовых станций присущ, на сети другие используются - да поправят меня более знающие.
Кстати, заглянул в Гидрологический словарь Чеботарева - там приведена картинка вертикального разреза гидравлического испарителя, там фундаментальное сооружение.
В том же словаре указано, что "при обработке наблюдений учитывается измеренное с помощью специального дождемера количество атмосферных осадков, выпадающее на поверхность воды в испарителе. В итоге величина испарения между сроками наблюдений вычисляется из уравнения водного баланса бассейна или испарителя Е=х+(h1-h2), где Е - слой испарения между сроками наблюдений, х - слой выпавших осадков, h1 - высота стояния уровня в первый срок и h2-высота стояния уровня во второй срок"

 

surcon это испаритель на моле Волжской ГЭС, т.е. , как я понимаю, следят за испарениями с водохранилища, как раз водно-балансовая станция) А сеть - имеется в виду сеть метеостанций?