исправление КО

Я раз так сделал, пришел отказ с формулировкой: По данным ГКН по участку границы н1-н2 расположен смежный ранее учтеный участок такой то, а у вас земли.

 

ну значит мы живем в сказке вам назвать пару кадастровых номеров которые мной были поставлены? а вы по публичке их посмотрите.Jacob вот!!!!!!!!!! значит когда нам нужно мы готовы перешагнуть закон во благо себе и внести в сведения ГКН заведомо ложную информацию а вот когда вам предоставляют информацию из ГКН пустую без смежника мы сразу начинаем кричать - недостоверные сведения. или еще. когда вдруг нас обидели мы сразу вспоминаем о законе а когда нам не нужнео мы почему то о нем забываем. Интересная позиция! вы знаете я даже не удивляюсь
(Добавление)

почему? каким образом?
(Добавление)

ага у меня такая же хрень была 2 месяца назад толькор не отказ а приостановка

 

откуда им знать что там расположено?

кто кричит за пустую информацию? Я был бы рад, если бы там всё было пусто. Абсолютная пустота
(Добавление)

я так не делаю, а составляю МП на основе сведений ГКН, как установлено законом, а не из тех соображений как там "вася" забор установил.

 

Из ПК ЕГРЗ. Ведь они, блин, сведения выдают из АИС ГКН, где нет данных о смежниках (не переносили), а проверяют наши МП не только по АИС, открывают еще и ЕГРЗ, картматериалы с адресами и еще всякую гадость. Всё у них есть, вот только при подготовке запрошенных нами сведений, им лень это использовать. Вот и подумаешь десять раз, прежде чем, что то написать в 6 реквизите.

 

да отчего же ложную то? ложная информация уже внесена туда до нас. мы лишь констатируем факт, что законным образом установленная граница участка, забор которого является общим с нашим, не является смежной.

 

А как же тогда "... если такие сведения в ГКН отсутствуют, данные вносятся на основании..."

 

А вы о каких сейчас участках речь ведете, с установленной границей или нет?

 

а кто эти сведения то создал? вот как раз эти сведения и создавались на основании земдел и МП. что создали то и получите.
(Добавление)

не предусматривал на тот момент закон о ложной информации а сейчас предусматривает!

 

Некорректный контекст.
Там говорится об отсутствии информации о правообладателях смежных ЗУ и только. Если участок не стоит на учёте, я с таким тоже не согласовываю, даже если он в собственности.

 

Данный пункт действует в отношении любых участков. Даже если границы установлены, 6 пункт заполнять все равно надо.

 

а это имеет какое то значение? если допустим у участка граница установлена а вы устанавливаете границу смежного то что? вы разве не вносите в 6 реквизит сведения о ЗУ смежника(граница которого установлена)

 

Обязательно (пока)!! Если участок является смежным.

 

оооооооооооооооо а это что то новое! как же так? а с кем тогда согласовываете? или опять земли пишите?

 

ЗОП - это ЗЕМЛИ. Земли не имеют кадастрового номера и согласовывать с ними не надо!
Поэтому бывают счастливые случаи, когда удаётся обойтись без согласований.

 

почему пока? а что в будущем не будете? хотя в измененном приказе очень интересно звучит заполнение 6 реквизите :) если сведения в ГКН по смежникам отсутствует то тогда ставим прочерк очередная лазейка

 

Ни с кем. Откуда я знаю, что это участок? Был бы участком - имел бы номер. И КП этого не знает.
И для меня и для КП это земли. Поэтому не согласовываю на законных основаниях. И Кп прекрасно это воспринимает.

 

с одной стороны вы правы но с другой ............... а вот тогда у меня такой вопрос а какой НПА гласит о том что земли не нужно согласовывать?

 

а что ооооооооооо, если граница ЗУ не установлена, то где гарантия что она проходит по забору, а не в 5 метрах от него,это раньше межевали по факту, сейчас по документам

 

Насколько я понял здесь спор именно из-за участков которые на КУ, но с кривыми границами. А в сведениях по "нашему" участку, этот кривой не указан как смежный (там вообще ничего нет), но фактически им является, а мы указали земли, но оказалось, что в КП всё таки есть сведения о смежниках (нас просто решили проверить), поэтому получаем отказ, и я думаю это будет очень грубый отказ.

 

вы считаете что если сведения в ГКН отсутствуют то значит смежный ЗУ не является ЗУ даже если у него есть адрес и гражданин имеет данный ЗУ на праве собственности согласно свидетельства о праве ............ 1992 года, но по какой то причине данный земельный участок осутствует в ГКН. а как же тогда п.69 приказа? для кого он?