кадастр и wgs84

Прошу прощения, кем не рекомендуется?

 

Производителями оборудования. А по вашему мнению RTK на 40 км это нормально?

Пусть так, если не будит иллюзии контроля то меньше будет случайных людей, не желающих понимать суть того что делают и результата, который получают.

 

Продавцами оборудования, собранного в Китае.

--- Сообщения объединены, Aug 10, 2013, Оригинальное время сообщения: Aug 10, 2013 ---

На 114 км - дополнительная ошибка в плане ( относительно ближайшей станции - 4 км) - 6 см.
Я уже говорил об этом ,И материалы выкладывал.
Г-н Кайгородов, как говорится , будете у нас на Колыме ....
Милости просим. Всего-то 6 часов на поезде.

 

Эта фраза означает что RTK даже на 114 км это нормально?

Нет уж спасибо. У меня там сейчас полевики работают, закрепляют трассу. Там не везде есть сотовая связь на месторождениях, но есть радиомодемы.

А потом можно постепенно перейти на постановку на кад. учёт в многомерном пространстве. И регистрировать единицы материи и заносить в кадастр.

А если серьёзно, давно пора чётко определить и ограничить границы собственности в глубь и в высь.

 

При чем тут месторождения ?
Наличие сети в Тюменской оласти позволяет кучу экспериментов поставить ( если Вас конечно это интересует) .
И выводы сделать. Правильные.
А не ложные ( из трёпа на Geodesist ).

 

Spoiler

Виталий, один из знакомых мне командиров инженерно-сапёрного батальона любил повторять фразу: "Х..ню нести всегда легче чем бревно".
Частенько замечаю, что Вы носите явно не брёвна.
Извините за резкость, но это так.

 

Spoiler

А я спорить не буду, мне обычно лень искать чтоб привести аргументированные ссылки на источники, подтверждающие свои слова, но и вы то же, в отличие от stout или Vladimir VV, которые обычно аргументируют своё мнение, этим не отличаетесь.

Spoiler

То же иногда, когда читаю ваши Коментарии, возникают вопросы, а на столько ли вы компетентны, как самоуверенны и высокомерны.

Вот эта фраза прекрасно вас характеризует, сами не знаете, разбираться не хотите, но считаете что именно вы правы.

У нас в Омске есть своя база, если бы начальство поощряло научную деятельность и позволяло по своему усмотрению разъезжать в целью эксперимента, людей и транспорт выделяло. То я бы конечно занялся этим, интерес есть. А так у меня есть только те данные, которые я получаю от полевиков в процессе выполнения работ.

 

Spoiler

Вообщем Вас понял.
Основная работа для Вас сейчас - вбрасывать Ваши идейки на Geodesist . Всё остальное значения не имеет и Вас не интересует.

--- Сообщения объединены, Aug 12, 2013, Оригинальное время сообщения: Aug 12, 2013 ---

P.S.
Присоединясь к мнению дяди Вовы .
Как точны зачастую бывают армейские афоризмы!

 

Spoiler

Не работа, а развлечение.

Из ваших комментариев, понял самоуверенность и высокомерность у вас на том же уровне что и у дяди Вовы, а вот по знаниям в области геодезии (и возможно опыту) вы ему уступаете. Очень сильно доверяете результатам, полученным эмпирическим путём.
Я то же, пожалуй, присоединяюсь к мнению дяди Вовы . Что правда, то правда, но говорить такое другим не культурно. Пусть каждый для себя решает что ему нести.

 

Именно вот это и переадресуйте Кайгородову.Именно это ему и предлагалось.
Стиль его очень простой - опубликовать сови умозаключения и найти поддержку им на geodesist.
Всё , что расходится с его представлениями - не рассматривается и в расчёт не берётся.
Чего же он хочет ?
У нас принято издоболоми таких называть.

 

Spoiler

Если я задаю вопрос. На него хочу получить аргументированный, по возможности, ответ.
Если я высказываю своё мнение то я либо:
1 Хочу помочь разобраться другим участникам форума и получить одобрение;
2 Узнать оценку моим суждениям (возможно кто-то укажет на ошибки и неточности), на суждения, а не на мой уровень образования, культуры, профпригодности и. т.д.

Полностью согласен. Я уважаю мнение о том что RTK и статика на сверхдлинных базах может дать хорошую точность и даже о том что хорошую точность можно получить в PPP, но я считаю иначе, возможно просто мои взгляды устарели.

 

Оговорки по Фрейду - " Хочу помочь разобраться другим участникам форума и получить одобрение"
Оценку Вы уже получили - Novatel уже човетовал Вам книги для начала почитать. В 30 лет ещё не поздно.

 

Spoiler

Надо отдельную тему создать: Книги которые обязательно должны прочитать геодезисты.
Интересно, а вы много книг по геодезии прочитали за свою жизнь и какие, только честно?