Как обосновать обоснование? (я сурьезно)

Добрый день
Подскажите, на что можно сослаться ( СНИП-ы прежде всего), что бы отправить наконец ленивого ген подрядчика клеить марки ?
Они работают от тех, что на одноэтажных вокруг стройки, но это пока. Древние учили "думай вперед", вот и хочется не дотягивать до момента, когда разбивку будут делать на 5 этаже, а ГРО останется внизу

Подскажите, где можно найти требования к ГРО на строительной площадке. Не к той, что тресты выносят, а рабочей, от которой работаем. По сути, нужно обосновать, почему марок должно быть не три, а шесть и не на двух зданиях, а на четырех, со всех сторон

спасибо за внимание

 

А что мешает вам как генподрядчику сделать самому сгущение и передать по акту субчикам?(Если я правильно понял, вы не указали кто вы)
иногда это намного проще чем всякими возможными и невозможными способами шпунять нижестоящие фирмы и ждать когда они там зашевелятся... в основном генподряд ткие дела должен организовывать и контролировать...

 

я написал вначале, что именно ген подрядчика и надо мотивировать.
Более того, они и не против (геодезисты), но там такой бардак, что включить ресурс нужно "бумагой".

 

Прямого указания на данный случай в действующей нормативке нет.

 

т.е. нет требований к расположению, количеству и густоте ГРО ?

 

СП 126.13330.2017 таблица 5.1. Обсуждение данной темы можно найти вот здесь.

 

Густота и кол-во - есть. Расположение - нет.

И то - надо понимать, что со времен советского СНиП 3.01.03-84 по СПшкам кочуют такие архаизмы термины как "внешняя" разбивочная основа и "внутренняя".
Густота и кол-во определены для "внешней" (см. Раздел 5 СП126.13330). Про внутреннюю - ни слова.

Вам какую? (сарказм)

 

Служебная записка от вас/главного геодезиста вашей организации на ответственных лиц генподрядчика/заказчика (руководителя строительства, нач. участка, либо главного инженера, если он как-то касается геодезии у них). "Информирую Вас о том, что существующих пунктов геодезической разбивочной основы недостаточно для сохранения точности производимых работ в рамках СП бла бла бла". Ответственность с вашей пятой точки будет снята, и, если генподряд не станет координировать новые марки/пункты, то вы спокойно сможете работать от своих. Нормативка в такой ситуации, к сожалению, вторична. А вот пугалка для заказчика "караул дом упадёт" - вполне себе годная тема. В идеале, такое письмо завизировать подписью представителя заказчика/генподрядчика на втором (вашем) экземпляре.

П.С. Если у генподряда или заказчика нет сро на изыскания и приборов требуемой точности, то выдавать вам марки, они, чисто формально, не имеют права. Тогда, по факту, выхода два - либо вы пугаете их и вам заказывают марки у специализированной организации, либо вы сами их себе координируете и работаете от них.

 

Теоретически, если геодезист каждый раз узнаёт координаты точки каким нибудь шаманством, без использования марок, засечек и прочих методов, и при этом может нормально в допусках строить, то марки вообще не нужны, нужен результат - конструкции по проекту, а с помощью чего это будет достигнуто малозначимо.

 

не все опытны, что бы думать вперёд. Сейчас видимость есть, всё на виду. Через месяц не будет видно ничего

 

Внести вопрос в протокол ближайшего производственного совещания.
Большинство рабочих вопросов у адекватов так и решается. А не "письмами турецкому султану".

 

Просто для большинства руководства, как и для простых рабочих геодезист - это навязанный дармоед, который работает с только ему видимыми осями, дорогущим прибором, и постоянно требующий невозможного, с которым почему-то велят считаться. От этого и возникают все недопонимания .

 

Я бы попробовал пойти по пути решения этого вопроса через требования ппгр. Запросите у генподрядчика его. Там должны быть прописаны методика производства геодезических работ и выбор оборудования. Как раз, наверное, снимется вопрос о густоте Гро.

Пс: ГРО должно содержать не менее 4 пунктов.

 

Можно использовать приборы вертикального проектирования PZL и в перекрытиях оставлять для них отверстия, на некоторых объектах технический заказчик требовал в обязательном порядке поднимать оси pzl))

 

Мимокрокодил, кстати, не подскажете, кто именно в организациях должен составлять ппгр?

 

Лицо на то уполномоченное руководством организации.
Как минимум - должностными инструкциями, как максимум - соответствующим приказом.

 

ППР разрабатывается: генеральными подрядными строительно-монтажными организациями с привлечением других организаций

 

заменили "нужно сгустить обоснование" на "нужно расклеить марки" и всё )

и чего я всё усложняю)