Как вам это нравится?

http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=44817Xp

 

А что должно [не] нравиться?... Сам процесс? (1) Тот, "для кого мы работаем"? (2) Или отсутствие взаимодействия между "нами" и "ими" (читай грамотного ТЗ -3)?... В чем суть ссылки-то?...

Сам процесс, описаный в посте по ссылке - бред собачий (1). Если уж был чертеж в мм на бумаге, то масштабировать и двигать надо ВСЕ, а не только рамку... Сдвиг можно задать не "на глазок", а в командной строке абсолютно точно... Странно, что этого не знает чел (2), оперируя специфической автокадовской терминологией...

Это вкратце. Еще короче, ЭТО вообще не стОит обсуждения, IMHO...

 

С незнанием Автокада, да в геодезию. - это перебор...

 

И там же ещё "лучше"

 

:) это надо было постить в юмор... :)

 

Если в контексте, то я с этим полностью согласен:

 

Всегда считал что AutoCAD как Система Автоматического ПРоектирования изначально предназначался все же для ПРОЕКТИРОВАНИЯ, в отличие от ГИС, IMHO

сори, если неправильно понял контекст, в приложении к проектировщику конечно логично, просто сама по себе фраза предполагает что геодезист без знания автокада- не геодезист.
Был как-то случай, когда выставили претензию по сданному плану (конвертировали в автокад) по поводу неправильно подписанных координат. Оказалось проектировщик сдвинул подписи, потому что они ему мешали. а когда наводил марафет на своем проекте присобачил их к ближайшему кресту сетки координат

 

Про проектировщиков или хорошо или вообще ничего. Нам такие проекты с Черкизово присылают, что просто хоть стой, хоть падай. Часть чертежей противоречит сами себе. Такое впечатление, что там через одного курят травку. И скаждой новой затяжкой у них гениальные мысли меняются.